Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-638/2025

89RS0013-01-2025-000856-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 638/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 30 мая 2025 года в размере 702 844 рублей 57 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 4 821 656 рублей 71 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31 мая 2025 года по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование исковых требований указал, что определением суда от 26 декабря 2022 года утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить ему сумму долга в размере 5 750 000 рублей, из которых основной долг – 2 750 000 рублей, проценты за период с июля 2020 года по декабрь 2022 года – 3 000 000 рублей, ежемесячными платежами по 150 000 рублей в период с 31 января 2023 года по 31 января 2026 года.

В ходе рассмотрения дела истец, его представитель поддержали исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Губкинского районного суда от 26 декабря 2022 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО3 обязуется уплатить ФИО1 сумму долга в размере 5 750 000 рублей ежемесячными платежами по 150 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца в период с 31 января 203 года по 31 января 2016 года.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ) (п. 52).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п. 48).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением мирового соглашения в добровольном порядке, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2023 года по 30 мая 2025 года, согласно которому с учетом частично взысканных с ответчика денежных сумм сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 702844 рубля 57 копеек (л. д. 13).

Поскольку ответчиков не представлено доказательств выполнения условий мирового соглашения, указанные требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2025 года по день фактической оплаты долга.

При этом истец указывает всю оставшуюся сумму задолженности по мировому соглашению – 4 821 656 рублей.

Вместе с тем, мировым соглашением установлена периодичность выплат в пользу истца – по 150 000 ежемесячно до 31 января 2026 года. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные суммы, срок выплаты которых не наступил, является необоснованным.

Мировое соглашение не содержит условия о досрочном взыскании всей суммы в случае нарушения его условий.

Поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований, а исковые требования ограничены периодом – по 30 мая 2025 года, и сведения об исполнении мирового соглашения после этой даты суду не представлены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами лишь в части суммы задолженности, срок погашения которой в соответствии с мировым соглашением наступил по состоянию на 30 мая 2025 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 30 мая 2025 года размер такой задолженности составляет 3 454 296 рублей 24 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридически услуг в размере 55 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

18 июля 2025 года между истцом и адвокатом Борисовой А. Т. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым за подготовку искового заявления к ФИО3 истец уплатил 20000 рублей, за представление его интересов в суде – 35 000 рублей.

Указанные суммы истцом уплачены (л. <...>).

С учетом характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы, участвовавшего не во всех судебных заседаниях, суд находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 19 057 рублей (л. д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2023 года по 30 мая 2025 года в размере 702 844 рубля 57 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19057 рублей, всего – 756 901 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга – 3 454 296 рублей 24 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 31 мая 2025 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А.С.