СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3101/2021 2-3101/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3101/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» (далее – КПК «Доверие», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в обосновании иска указав, что между ней и КПК «Капитал Инвест Краснодар» был заключен договор передачи личных сбережений №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор).

На основании п. 3.7 Договора № пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днем пополнения. Руководствуясь п. 3.7 Договора истец произвела пополнение личных сбережений по данному договору на сумму 20 000 рублей, в день заключения договора, а также спустя некоторое время произвела пополнение личных сбережений еще на сумму 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где ФИО4 просила произвести выплату денежных средств переданные по договору передачи личных сбережений № №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., выплатить проценты за пользованием денежными средствами переданные по договору№.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 412 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 62 300 руб., и оплату государственной пошлины в размере 1712 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Возникшие отношения, в том числе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест Краснодар» и пайщиком ФИО4 был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение п. 3.7 Договора № пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5000 руб., за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня, следующего за днем пополнения. Руководствуясь п. 3.7 Договора истец произвела пополнение личных сбережений по данному договору на сумму 20 000 рублей, в день заключения договора, а также спустя некоторое время произвела пополнение личных сбережений еще на сумму 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров передачи личных сбережений средства (личные сбережения) членов Кооператива принимаются и используются в кооперативе согласно Федеральному закону № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора личные сбережения передаются по тарифу «гостеприимный», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 12.40 (двенадцать целых четыре десятых) процентов годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определёнными в п. 4.2 договора.

На основании п. 4.2 договора установлено, что период начисления процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива.

Согласно с п. 3.1 договора Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемыми п. п. 4.1-4.4. вышеуказанного договора.

ФИО4 в адрес ответчика была подана претензия с требованием произвести выплату денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., выплатить проценты за пользованием денежными средствами. Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступал.

Как установлено судом, сумма задолженности Кооператива по личным сбережениям истца составила 40 000 рублей, в том числе проценты в размере 10 412 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, проверена судом и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в добровольном порядке внесенные денежные средства в качестве личных сбережений ФИО4 Кооперативом не возвращены, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО4, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 62 300 рублей подтверждены материалами дела.

Однако исходя из объема оказанных представителем услуг, подготовленных и составленных им письменных документов, представления интересов истца в судебных заседаниях, с учетом причин их отложения, их продолжительности, сложности дела, отношении представителя к процессуальным правам и обязанностям, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1 712 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 сумму задолженности кооператива в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, переданные по договору№.№ от 08.08.2018г., в размере 10 412 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: