Приговор № 1-384/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-384/2020

К делу № 1-384/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001587-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Писанкова М.С., предъявившего

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 25.07.2018 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 посредством сети «Интернет» в приложении «Юла» увидел объявление о продаже мобильного телефона «Samsung Galaxy A 8+» и созвонившись с хозяином телефона договорился с ним о встрече. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «Mazda 6» <данные изъяты> под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, где передал Потерпевший №1 взамен за принадлежащий ему мобильный телефон, купюры «Банк Приколов», не являющиеся платежными средствами, в количестве 16 штук, после чего введенный в заблуждение Потерпевший №1 передал ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 8+» стоимостью 16 000 рублей, который ФИО1 путем обмана похитил.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаянье, явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее не отбывавшем наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2018 г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей, путем полного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Вещественные доказательства: Купюры «Банк приколов» в количестве 16 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий