Решение № 2-963/2024 2-963/2024~М-575/2024 М-575/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-963/2024

Дело № 2-963-2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000790-60)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445383 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 211286 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 15673 рубля 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 217333 рубля 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 901 рубль 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений 188 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7653 рубля 84 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 225899 рублей 11 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 225899 рублей 11 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6506 рублей 18 копеек, количество процентных периодов 84.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 225899 рублей 11 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на её счет в банке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 неоднократно нарушала эти условия.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору составляет 445383 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 211286 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 15673 рубля 22 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 217333 рубля 12 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 901 рубль 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений 188 рублей 99 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, доказательств внесения иных платежей, кроме заявленных истцом в расчете задолженности, ответчиком не предоставлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.

Требования о взыскании убытков банка удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание убытков кредитным договором не предусмотрено.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность в сумме 228050 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: 228050 рублей 62 копейки / 445383 рубля 74 копейки * 7653 рубля 84 копейки = 3919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228050 (двести двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга 211286 (двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 15673 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 901 (девятьсот один) рубль 87 копеек, сумма комиссии за направление извещений 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей.

В части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 убытков банка в сумме 217333 (двести семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова