Решение № 2-4213/2018 2-4213/2018~М-3659/2018 М-3659/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4213/2018

15 ноября 2018 года

Дело №2-4213/2018

29RS0023-01-2018-004966-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику два займа в размере 1370000 рублей и 1680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Денежные средства ответчиком получены, но в установленный срок не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг по договорам в общей сумме 3050000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие заключение двух договоров займа. В письменном ходатайстве от 11 ноября 2018 года просил о проведении судебного слушания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 23 октября 2018 года, которое приобщено к делу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом представлены в суд подлинные экземпляры двух расписок ответчика, которые в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимым доказательством заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами двух договоров займа на общую сумму 3050000 рублей с условием о возврате денежных средств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по состоянию на день рассмотрения дела долг по распискам им не погашен. Исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 23450 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в соответствии с двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050000 рублей, а также 23450 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 3073450 (три миллиона семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков