Решение № 12-92/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-92/2021

Судья Бугаева И.А. дело № 12-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 25 марта 2021 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 января 2021 года № 5-3/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал в Пензенский областной суд жалобу, в которой, считая постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями процессуальных норм, просит его отменить. Приведя в жалобе свою оценку доказательствам, указанным в постановлении судьи, считает, что ни одно из них не является бесспорным доказательством совершения им правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие его защитника Сясина Д.В. и потерпевшей Б.Н.В.., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установила, что 8 мая 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно бросил камень в Б.Н.В., причинив последней кровоподтек на левом плече, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Факт нанесения Б.Н.В. удара камнем с причинением последней физической боли подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года, заявлением потерпевшей Б.Н.В. на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 8 мая 2020 года, письменными объяснениями Б.Н.В. от 8 мая 2020 года и ее показаниями в суде, в которых она последовательно и однозначно утверждала о нанесении ей ФИО1 удара камнем, а также согласующимися с этими показаниями медицинским заключением ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» № 1484 от 8 мая 2020 года (л.д.83) и заключением эксперта № 299 от 8 августа 2020 года (л.д.18-19).

Вопреки утверждениям ФИО1 совокупность указанных доказательств является достаточной для установления его вины в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, и его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, сделан вывод о несостоятельности доводов ФИО1 о его непричастности к причинению потерпевшей телесных повреждений.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов