Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-476/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-476/19
г. Мегион
05 июня 2019 г.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 А.1, третье лицо администрация города Мегиона о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивируют тем, что ФИО1 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи в рассрочку было приобретено жилое помещение, расположенное по <адрес>, стоимость которой они оплачивают администрации г. Мегиона до настоящего времени. Соглашение о разделе указанного имущества не достигнуто. Поскольку соистец ФИО2 также вносил денежные средства в счет погашения долга по договору, а ФИО3 на дату сделки был несовершеннолетним и в настоящее время также вкладывает денежные средства в оплату жилого помещения, то истцы просят определить их доли равными, признав за ними и ответчиком по *** доли в праве собственности каждого на спорную квартиру.

Дело рассмотрено без участия истца ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истцы ФИО2, ФИО2 и их представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 представил справку об отсутствии задолженности по договору купли-продажи и выписку из Единого государственного реестра недвижимости согласно которой обременение с спорной квартиры снято. Кроме того, ответчик заявил о признании иска, представив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.Представитель третьего лица ФИО5 во мнениях полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 А.1, третье лицо администрация города Мегиона о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 1 на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 1 право каждого на *** долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 1 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 5 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова