Приговор № 1-227/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-227/2018

дело № 1-227/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Костенко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 и ордер № 12 от 25.02.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.02.2018 около 15:00 в квартире <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего умысла 24.02.2018 около 15:00, ФИО1, находясь в зале указанной квартиры, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанесла лежащему на полу Потерпевший №1 еще один удар указанным ножом в область спины.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано ее адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и потерпевший.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1098 от 13.04.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших экспертизу и ставить под сомнение психическое состояние подсудимой. Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание ею вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств содеянного, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи, непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, мнение потерпевшего, просившего суд о назначении ФИО1 не строгого наказания.

Учитывая, что ФИО1 самостоятельно сообщила в полицию о нанесении потерпевшему ножевого ранения и дала подробные объяснения по данному факту, то данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимой, суд, принимая решение о виде назначаемого ФИО1 наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного ФИО1 преступления – суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, не находит.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, суд убеждён, что исправление ФИО1 является возможным исключительно в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Помещение ФИО1 в исправительное учреждение предотвратит совершение ею новых правонарушений и окажет должное влияние на её исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, его тяжести, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению о том, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимой на стадии предварительного расследования подлежит изменению на более строгую, а именно – на заключение под стражу. Приходя к такому выводу необходимо исходить из необходимости исполнения приговора, личности осуждённой, а также из обстоятельств совершённого преступления, которое связано с причинением телесных повреждений с использованием ножа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 19.07.2018.

Вещественные доказательства:

полимерную бутылку объемом 1,5 л «Портвейн 777. 1,5л»; нож с полимерной рукояткой черного цвета; 3 многослойные салфетки со следами вещества бурого цвета – уничтожить;

джемпер, футболку – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев