Постановление № 1-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 13 февраля 2018г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что 02 мая 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь на проезжей части <адрес>, напротив домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на земле мобильный телефон торговой марки «Lenovo А 536», принадлежащий Л. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила мобильный телефон торговой марки «Lenovo А 536» IMEI: №, №, стоимостью 5335 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером № на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Л.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный материальный ущерб в сумме 5 335 рублей

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшего Л. ходатайство.

Суд, выслушав подсудимую, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 у потерпевшего Л. не имеется.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Л..

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон торговой марки «Lenovo А 536» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, и коробку - упаковку от похищенного мобильного телефона торговой марки «Lenovo А 536» в корпусе черного цвета IME1: №. №. изъятая в ходе выемки от 22.11.2017 года, - оставить в собственности потерпевшего Л.

- детализацию IMEI телефона №. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовавшегося в сети ПАО «Т 2 Мобайл» предоставленная оператором сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий