Апелляционное постановление № 22-2518/2023 22-59/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-310/2023

Дело № 22-2518/2023

Судья Сергодеева И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 января 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Уваровой О.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Левина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда *** от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы:

18 декабря 2019 года по ст. 116.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

4 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ) на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 18 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением от 2 августа 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в ИК общего режима (неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 7 дней);

13 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 18 декабря 2019 года и 4 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением от 8 августа 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима (неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2019 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 18 декабря 2019 года, 4 февраля и 13 октября 2022 года, по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей с 27 по 29 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме приняты во внимание и учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2016 года осужденный обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ежемесячно в размере ? части заработка и иного дохода и до её совершеннолетия. Однако алименты от бывшего мужа поступают редко и в меньшем размере, чем определено решением суда. В 2020 году она обратилась с иском о лишении ФИО1 родительских прав, который был удовлетворен. В октябре и ноябре 2022 года от ФИО1 поступило по 5000 рублей, а затем еще несколько раз по 1 000 руб. В 2023 году алименты от ФИО1 на содержание дочери не поступали. Никакой добровольной помощи на содержание ребенка осужденный не оказывает, с дочерью не общается и подарков ей не дарит (л.д. 31-33);

показаниями свидетеля Р.Е.Н., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым не имея инвалидности, и, будучи трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, жил на средства от случайных заработков, и поэтому, согласно действующему законодательству, обязан был ежемесячно выплачивать алименты исходя из размера средней заработной платы в РФ. Таким образом, за период с 29 мая 2022 года по 13 марта 2023 года ФИО1 рассчитана задолженность по алиментам в размере *** руб. (с исключением двух дней его обращения за медицинской помощью – 6 июня 2022 года и 17 января 2023 году, которую он в добровольном порядке не погашает. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 9 февраля 2016 года (с момента возбуждения исполнительного производства) по 20 марта 2023 года составила *** (л.д. 39-41);

копией свидетельства о рождении, согласно которому отцом ФИО5 *** года рождения, является ФИО1 (л.д. 38);

копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и А.О.А. (л.д. 37);

копией судебного приказа от 5 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 1 марта 2016 года, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать на содержание дочери алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 5 февраля 2016 года до совершеннолетия (л.д. 16);

копией постановления судебного пристава-исполнителя от 9 февраля 2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении осужденного (л.д. 13-14);

копией судебного постановления по делу об административном правонарушении от 21 октября 2021 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ (л.д. 19);

справкой ТОГКУ «Центр занятости населения города Тамбова», согласно которой ФИО1 в период с 20 мая 2022 года по 13 марта 2023 года на учете в качестве безработного не состоял (л.д. 110);

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с 20 мая 2022 года по 13 марта 2023 года (за исключением 6 июня 2022 года и 17 января 2023 года) составила ***., а общая задолженность за период с 9 февраля 2016 года по 20 марта 2023 года (до момента возбуждения уголовного дела) составила ***. (л.д. 6);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым осужденный признан вменяемым (л.д. 140-142).

Действия ФИО1 квалифицированы судом верно с приведением соответствующих мотивов.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Апелляционная инстанция полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности и условий жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, протокола явки ФИО1 с повинной в уголовном деле не имеется, равно как и данных о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Признание же вины учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не усматривается.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не нашел с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 18 декабря 2019 года достаточно мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий