Решение № 2А-664/2020 2А-664/2020~М-589/2020 М-589/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-664/2020

К делу № 2а –664/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000967-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по налогам, а именно:

- земельный налог за 2017-2018 г.г. в размере 1 332 рублей 00 копеек,

- пени по земельному налогу в размере 19 рублей 06 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2017 - 2018 г.г. в размере 2 796 рублей 00 копеек,

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39 рублей 85 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-962/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 4 186,91 рублей. Определением суда от 13.07.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органом государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2017-2018 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 1 332 рублей 00 копеек.

Также, ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за период 2017-2018 год административного ответчика образовалась задолженность в размере 2 796 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет: по земельному налогу 19 рублей 06 копеек, по имущественному налогу 39 рублей 85 копеек.

ФИО1 выставлено требование № 16166 от 30 января 2019 года и №14415 от 05 февраля 2020 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, при этом об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. Уважительных причин своей неявки суду не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие сторон в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия административного истца в судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, как собственник земельных участков, жилого дома и иных строений и сооружений, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлено налоговое требование, в котором ФИО1 предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

26.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-962/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 186,91 рублей.

Определением суда от 13.07.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, жилого дома и иных строений и сооружений.

Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2017-2018 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 1 332 рублей 00 копеек.

Также, ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за период 2017-2018 год административного ответчика образовалась задолженность в размере 2 796 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной уплаты налогов образовалась задолженность по пене по земельному и имущественному налогу сформированная на дату выставления требований об уплате и составляет за земельный налог 19 рублей 06 копеек, за имущественный налог 39 рублей 85 копеек.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований установленных Законодательством

Таким образом в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности ответчика по налогам и пеням по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 4 186 рублей 91 копейки, которая подлежит взысканию с него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 налогов и пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 4 186 рублей 91 копейку. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 4 186 рублей 91 копейки.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03649419, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ банка России г. Краснодар

По земельному налогу:

КБК 182 106 060 4310 1000 110 – налог – 1 332 рубля 00 копеек.

КБК 182 106 060 4310 2100 110 – пеня – 19 рублей 06 копеек.

По налогу на имущество:

КБК 182 106 010 30 10 1000 110 – налог 2 796 рублей 00 копеек

КБК 182 106 010 30 10 2100 110 – пеня – 39 рублей 85 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/