Решение № 2-2330/2024 2-2330/2024~М-2230/2024 М-2230/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2330/2024

Дело №2-2330/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004715-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что (ДАТА) между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) и должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №* (далее – Договор). Договор заключен офертно-акцептным в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 229 919,89 руб. Процентная ставка 29,90 % годовым. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в свози с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №* от (ДАТА) Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №* от (ДАТА) АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №* от (ДАТА) и №* от (ДАТА), а также копией из реестра заемщиков.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору №* от (ДАТА) в размере 416 316,20 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 229919,89 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 186 396,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 363,16 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НБ «Траст» (ПАО), АО ПКО «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании ранее исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что погашал кредит до 2016 года, пока Банк не прекратил свою деятельность. Ходатайствовал о применении срока исковой давности (л.д. 70).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НБ «Траст» (ПАО), АО ПКО «ФАСП» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ДАТА) обратился с заявлением о предоставлении кредита в НБ «Траст» (ПАО), в котором просил предоставить кредит. (л.д. 9-13).

Кроме того, просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора, договор организации страхования.

Согласно расчету задолженности ФИО1 с (ДАТА) по (ДАТА) использовал карту, совершал покупки, производил возврат заемных денежных средств.

На основании договора цессии №* от (ДАТА) банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №* от (ДАТА) АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору №* согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №* от (ДАТА), составляет 416 316,20 руб. (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать денежные средства в размере 416 316,20 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 229 919,89 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 186 396,31 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, срок кредита установлен 60 месяцев (л.д. 9 обор.), т.е. по (ДАТА) включительно.

Согласно заявлению погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Тарифам по кредитной карте, предусмотрен минимальный, ежемесячный платеж по возврату заемных денежных средств.

К мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с заявлением о взыскании задолженности обратился (ДАТА), т.е. до окончания срока исковой давности истекло 2 год 4 месяца.

Судебный приказ, выдан мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района (ДАТА) (дело №*) и отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 определением от (ДАТА) (л.д. 16).

С настоящим иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось (ДАТА).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Таким образом, срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжил течь и истек (ДАТА), т.е. истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты №* от (ДАТА) в размере 416 316,20 руб., государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева