Решение № 2-1448/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1448/2019

Дело № 2-1448/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

установил:

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

24.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № и типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпустил заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. 19.04.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» передало все права по договору кредитования № «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору об уступке прав №, который в свою очередь 31.12.2017 по договору об уступке прав № передал права по кредитному договору «Ол4ю ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ «Ол4ю ЛТД» передал права «Алезер Менеджмент, Корп.» на основании договора об уступке прав №, которая в настоящий момент вправе требовать взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151518,19 рублей, в том числе: основной долг – 99125 рублей, проценты за пользование кредитом – 45221,2 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7172 рубля. Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,36 рублей

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, почтовые конверты, направленные как по адресу, указанному в иске, так по месту регистрации, возвращены обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 24.10.2011 ФИО1 было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, на срок до востребований, годовой ставкой 36%, полной стоимостью кредита 50%, максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 5458,00 рублей (л.д. 8-9).

Неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания соглашения о кредитовании счета.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по кредитной карте в общем размере 99125,00 рублей не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (лимит кредитования, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью заявлении на заключение соглашения о кредитовании и соглашении об изменении договора кредитования №.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору платежи не производились. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.2 Типовых условий, подписанных ответчиком 24.10.2011, банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему (л.д.12-14).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с должниками цедентом, с наличием задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151518,19 рублей (25-34).

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому передано право (требование), в том числе по кредитному договору №от 24.10.2011(л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому передано «Алезер Менеджмент Корп.» право (требование), в том числе по кредитному договору № от 24/10/2011 (л.д. 41-67).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено, при исследовании кредитного договора предусмотрено право кредитора передать полностью или частично право требования по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ. Заемщик будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав. Указанное условие заемщиком одобрено, что подтверждается подписью в договоре.

Следовательно, заключение Банком договора цессии с истцом по настоящему делу является правомерным, не противоречит действующему законодательству и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика сформировалась в период с 24.10.2011 по 19.04.2013 составляет 151518,19 рублей, в том числе: основной долг – 99125 рублей, проценты за пользование кредитом – 45221,2 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7172 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности в сумме 151518,19 рублей.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4230,36 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 151518 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей 36 копеек, а всего взыскать 155748 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина