Приговор № 1-312/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

№ 1-312\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 октября 2013 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2016 года приговор суда приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, действия квалифицированы по ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ, наказание снижено до 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

Освобожден 15 сентября 2016 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 мая 2018 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 21 часа 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступные действия, взял имевшийся у него ключ от замка входной двери <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права доступа в указанную квартиру, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Р.А. похитил с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 нетбук фирмы «MSI», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего зашел в зал, где, с тумбочки похитил телевизор марки «DEXP 16A3000» (40см) - 19 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей и цифровую приставку фирмы «DVP T2», стоимостью 1000 рублей, далее, зайдя в спальню, похитил монитор фирмы «LG», не представляющий материальной ценности и монитор марки «SAMSUNG» не представляющий материальной ценности, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие рецидива и не погашенной судимости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 18 мая 2018 года до момента вынесения приговора, т.е. до 10 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- цифровой телевизор марки «DEXP 16A3000» (40см) - 19 дюймов, монитор фирмы «LG» модель А150Х1, монитор фирмы «SAMSUNG» модель 757 DFX, нетбук фирмы «MSI» модель U135DX, считать возвращенными по принадлежности;

- мокасины черного цвета, белый бумажный конверт со следами обуви, цилиндровый замок с ключом, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно квитанции № 47777 от 24.05.2018 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :