Решение № 2-3836/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3836/2017

Гр. дело № 2-3836/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Калинина А. В.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. задолженность по основному долгу — 401 461.90 рублей; задолженность по уплате процентов— 46 485.78 рублей; задолженность по уплате неустоек 15 542.36 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 835.00 рублей;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № __ от xx.xx.xxxx г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 217130 LADA PRIORA, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель __ идентификационный номер (VIN) __. ПТС __

В обоснование заявленных требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № __, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 401 461.90 на срок до 23.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.60 % годовых под залог транспортного средства — LADA 217130 LA.DA PRIOR.A, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель __ идентификационный номер (VITNi) __, ПТС __

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления- Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № __ от xx.xx.xxxx г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 217130 LADA PRIORA, __ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __ залоговой стоимостью 301 500.00 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017 г. составляет 479 032.40, из них:

Задолженность по основному долгу — 401 461.90 (Четыреста одна тысяча четыреста шестьдесят один рубль 90 копеек);

Задолженность по уплате процентов – 46 485.78 (Сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 78 копеек):

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 17 766.98 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 317.74 (Тринадцать тысяч триста семнадцать рублей 74 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор № __, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 401 461,90 рублей, под 8,60 % годовых, со сроком возврата до 23.03.2021 г..

По данному кредитному договору банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку прекратил погашать задолженность по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 09.06.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. составляет 479 032,40 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 401 461,90 руб., задолженности по уплате процентов в сумме 46 485,78 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 17 766.98 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 317,74 руб.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на 09.06.2017 г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № __ от 23.09.2013 г., состоящая из основного долга в сумме 401 461,90 руб., просроченных процентов – 46 485,78 руб., неустойки в сумме 15 542,36 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам.

Суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления- Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № __ от xx.xx.xxxx г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA 217130 LADA PRIORA, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __ залоговой стоимостью 301 500 рублей.

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог вышеуказанного автомобиля.

Предмет залога оценен сторонами в 301 500 рублей.

Согласно общим условиям предоставления банком кредита под залог транспортного средства взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залог без согласия залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе и в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 835 руб., что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx г. __ (л. д. 1).

Руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № __ от xx.xx.xxxx г. в размере 463 490 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: LADA 217130 LADA PRIORA, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела __ – 3836/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска