Решение № 2-5849/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5849/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес> 16 декабря 2024 года Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере 76 897, 54 рублей. Таким образом, к страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаты. Согласно делу об административному правонарушении дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба 76 897, 54 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей и представительские расходы в размере 5 000 рублей. Определением <данные изъяты> Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия. Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2). Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2). В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатила возмещение в размере <данные изъяты> Таким образом, к страховой компании в соответствии с ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной выплаты. В соответствии с ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 76 897, 54 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 507 рублей <данные изъяты> а также расходы юридической помощи <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба 76 897 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 2 507 рублей, расходы на юридическое услуги- 5000 рублей, и всего 84 404 (восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Истринского городского суда: О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025г. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СПАО Ингосстрах (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |