Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-579/2020 М-579/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-539/2020

УИД 16RS0026-01-2020-001235-15

Дело № 2-539/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю, мотивируя свое обращение тем, что ее умершему брату ФИО4 на основании постановления Главы администрации Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №. Однако, при оформлении вышеуказанного свидетельства были допущены ошибки. Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта ей необходимо для оформления наследства. Просит установить факт принадлежности указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю умершему ФИО4.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы заявителя о том, что он не может в ином порядке получить соответствующие документы, подтверждается Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан № 764 от 11.05.2001 «Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан» и Указом Президента Республики Татарстан № УП – 360 от 11.05.2001 «Об организационных вопросах деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан – Правительства Республики Татарстан», которыми Государственный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе упразднен без определения правопреемства.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными письменными документами.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении заявителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Смена девичьей фамилии с ФИО5 на ФИО1, подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из копии повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена неправильность записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> Татарской АССР, и внесены изменения указав отчество ребенка «ФИО4», место рождение ребенка «Татарская АССР, <адрес>», имя матери ребенка «ФИО3».

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выдано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО4, указанный так в свидетельстве о смерти и ФИО4, указанный так в свидетельстве о праве собственности на земельную долю – одно и тоже лицо.

Спор о праве отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на основе исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, зарегистрированного за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова