Решение № 2-1650/2020 2-1650/2020~М-801/2020 М-801/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1650/2020

копия

Дело №2-1650/2020

УИД 52RS0003-01-2020-001235-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что на основании заключенного между ними договора займа, ответчик "дата" получил от него в долг денежную сумму в размере 56 000 руб. с обязательством возврата в срок до "дата" До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" а дату обращения в суд "дата" в размере 11760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения с иском в суд с "дата" по день исполнения, а также расходы по оплате госпошлины - 2 233 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил 56000 руб. и обязался возвратить до "дата".

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства, принятые по договору займа не выполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа в размере 56000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключенным с истцом, то обоснованны и требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о начислении процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период с "дата", что судом признается обоснованным.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с "дата". по "дата" проценты за пользование чужими денежными средствами составят 81 200 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-0 указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вывод об уменьшении размера неустойки до 30 000 руб., сделан судом с сохранением баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера в гражданско-правовых отношениях, соотношения срока нарушения обязательства, действий ответчика, принципа соразмерности и характеру правонарушения, а также соответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истцом заявлено треебование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции следует, что государственная пошлина оплачены в сумме 2233 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа в размере 56000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период с "дата" по "дата" в сумме 30000 руб., судебные расходы в сумме 2233 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за нарушение срока возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы, начиная с "дата" по день исполнения обязательства по уплате суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к ФИО2, о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на 15 июля 2020 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена 15 июля 2020 г.

Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1650/20 (УИД: 52RS0003-01-2020-001235-43 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород