Решение № 2-1831/2019 2-1831/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1831/2019

Дело №2-1831/2019

УИД 54RS0007-01-2019-001000-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская Продовольственная База-Нск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская Продовольственная База-Нск» (далее ООО «СПБ-Нск») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 20 848 764 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.01.2017г. между ООО «СПБ-Нск» (покупателем) и ОАО «Солтонский маслосырзавод» (поставщиком) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять товар покупателю, а последний обязался принимать и оплачивать такой товар. Во исполнение своих обязательств истец в период с 09.10.2017г. по 03.10.2018г. осуществил в адрес поставщика предоплату в размере 42 614 548 руб. Однако поставщик не передал покупателю товар в полном объеме согласно условиям заключенного договора. Сумма задолженности поставщика перед покупателем составила 20 848 764,29 руб. 06.10.2017г. между ФИО1 – поручителем и ООО «СПБ-Нск» - кредитором был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение поставщиком ОАО «Солтонский маслосырзавод» всех обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки б/н от 01.01.2017г., в пределах суммы, не превышающей 21 млн. руб. Требование направленное истцом ответчику до обращения в суд оставлено без исполнения. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019г. с поставщика ОАО «Солтонский маслосырзавод» в пользу ООО «СПБ-Нск» взыскана задолженность по данному договору поставки в размере 23 609 677,16 руб., неустойка и судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил (л.д.61), о причинах неявки не сообщил.

Привлеченный в качестве третьего лица ликвидатор ОАО «Солтонский маслосырзавод» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.60).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 01.01.2017г. между ООО «СПБ-Нск» (покупателем) и ОАО «Солтонский маслосырзавод» (поставщиком) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставлять товар покупателю, а последний обязался принимать и оплачивать такой товар (л.д.9-14).

Во исполнение своих обязательств истец в период с 09.10.2017г. по 03.10.2018г. осуществил в адрес поставщика предоплату в размере 42 614 548 руб. Однако поставщик товар не передал покупателю в полном объеме.

Сумма задолженности поставщика перед покупателем составила на дату подачи иска 20 848 764,29 руб.

Судом установлено, что 06.10.2017г. между ФИО1 – поручителем и ООО «СПБ-Нск» - кредитором был заключен договор поручительства физического лица, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение поставщиком ОАО «Солтонский маслосырзавод» всех обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки б/н от 01.01.2017г., в сумме, не превышающей 21 000 000 руб. и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (л.д.15-18).

Согласно п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае неисполнения (просрочки исполнения) должником обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил (п.7), что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (ст.323 ГК РФ). При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Из расчета задолженности истца следует, что поставщик ОАО «Солтонский маслосырзавод» на дату подачи иска в суд имел задолженность перед покупателем ООО «СПБ-Нск» в размере 20 848 764,29 руб. Именно данная сумма заявлена им ко взысканию с поручителя ФИО1, что не превышает лимит ответственности в размере 21 000 000 руб., предусмотренный договором.

Доказательств исполнения обязательств ни поставщиком ОАО «Солтонский маслосырзавод», ни поручителем ФИО1 в суд не представлено. Расчет задолженности фактически не оспорен.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2019г. с поставщика ОАО «Солтонский маслосырзавод» в пользу покупателя ООО «СПБ-Нск» взыскана задолженность по данному договору поставки в размере 23 609 677,16 руб., неустойка и судебные расходы. Данное решение не вступило в законную силу (л.д.62-70)

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности по основному договору, наличие поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, то, что при солидарной обязанности кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о том. Что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская Продовольственная База-Нск» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская Продовольственная База-Нск» задолженность в размере 20 848 764,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.