Решение № 2-255/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО2, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №. Страховая стоимость ТС Согласно договору № равна <данные изъяты> рублей. Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно калькуляции на ремонт ООО «НИК» составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость ремонта ТС составляет более 75% от страховой стоимости транспортного средства. В связи, с чем ремонт ТС является экономически нецелесообразным. Следовательно, имела место полная тотальная гибель <данные изъяты>. Общая сумма, выплаченная СПАО "Ингосстрах по данному страховому случаю составила <данные изъяты> (страховая стоимость по пл.пор. №, пл. пор. № + <данные изъяты> (эвакуация - пл.пор. №)= <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 <данные изъяты> застрахованным на момент ДТП по полису № в ООО «ПСА». Претензионное требование в порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" к ООО "ПСА" было удовлетворено частично в размере <данные изъяты> руб., т.к. лимит ответственности ООО "ПСА" по договору ОСАГО (ССС №) в размере <данные изъяты> руб. исчерпан, в связи с выплатой <данные изъяты> руб. потерпевшей ФИО2. Годные остатки <данные изъяты> были переданы в СПАО «Ингосстрах» и реализованы на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (страховое возмещение)- <данные изъяты> (реализованные годные остатки)-<данные изъяты> (ОСАГО ООО "ПСА")-<данные изъяты>франшиза)+<данные изъяты>(эвакуация) = <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в листе оповещения. В предыдущем судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признали в полном объеме, считают расчет истца неверным. Однако, свой расчет и возражения по предъявленным требованиям суду не представили.

Суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО2, гражданско-правовая отвественность которой, как владельца автомобиля была застрахована истцом в соответствии со ст. 943 ГК РФ по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», что подтверждается страховым полисом №.

Страховая стоимость ТС Согласно договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года № равна <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 13.9 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Согласно справке о ДТП гражданско-правовая отвественность ответчика, как владельца автомобиля была застрахована в ПАО «ПСА», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес СПАО «Ингосстрах» от потерпевшей ФИО2 поступило извещение о ДТП, данное событие признано страховым случаем.

Порядок выплаты страхового возмещения определен в Правилах страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенному ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты> рублей, то есть стоимость ремонта автомобиля составляет более 75 % от страховой стоимости транспортного средства. В связи, с чем ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным, то есть имела место полная тотальная гибель данного автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что претензионное требование СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации к ООО "ПСА" удовлетворено частично в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ т.к. лимит ответственности ООО "ПСА" по договору ОСАГО №) в размере <данные изъяты> исчерпан, в связи с выплатой <данные изъяты> руб. потерпевшей ФИО2(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Годные остатки <данные изъяты> регистрационный № были переданы в СПАО «Ингосстрах» и реализованы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №.

Общая сумма, выплаченная СПАО "Ингосстрах по данному страховому случаю составила <данные изъяты> (страховое возмещ. по кредитному договору пл.пор. № от ДД.ММ.ГГГГ г., и страховое возмещ. по полису пл. пор. № №) +<данные изъяты> (эвакуация, пл.пор. №)= <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 25.1 Правил КАСКО договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Согласно договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена постоянная страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.387 и ст.965 ГК РФ суброгация – это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик в противоречие ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств опровергающих его виновность в ДТП не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, свою экспертную оценку не представил.

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля, оплаченная истцом завышена, и ведет к неосновательному обогащению истца, ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в доход муниципального района Красноармейский Самарской области в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального района Красноармейский Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 15.10.2018 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.