Приговор № 1-45/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 11 мая 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 286 и удостоверение за № 406,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», 20 октября 2016 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем марки «АUDI 80» государственный регистрационный знак №» перевозя на правом переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира Потерпевший №1, следовал по 41 км автодороги сообщением «Саранск – Сурское – Ульяновск», расположенному на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в направлении движения г. Саранск.

В тот же период времени, во встречном ему направлении по правой полосе проезжей части дороги по направлению движения г. Ульяновск следовал автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №» под управлением водителя ФИО7, за которым следовал автомобиль марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак № с прицепом «НЕФАЗ-8332-10» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8

ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следовал по вышеуказанному участку дороги со скоростью 100 км/ч, при этом не учитывал скорость управляемого им автомобиля, которая должна была обеспечить ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность, свое физическое состояние, чем нарушал требования п.п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в тот же период времени, действуя небрежно, по отношению к возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия, недооценил дорожную ситуацию, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления вышеназванных общественно-опасных последствий, отвлекся от управления указанным автомобилем на автомагнитолу. Тем самым потерял контроль за движением и в нарушение требований п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль марки «АUDI 80» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где во встречном ему направлении следовали вышеназванные автомобили под управлением ФИО7 и под управлением ФИО8

Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № ФИО7 не меняя направление движения управляемого им автомобиля, с целью предотвращения столкновения применил торможение, а водитель автомобиля марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак № с прицепом «НЕФАЗ-8332-10» государственный регистрационный знак № ФИО8 применил меры к остановке управляемого им автомобиля. Вследствие нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя и других участников дорожного движения в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и на полосе встречного движения произошло столкновение автомобиля марки «АUDI 80» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 с последующим столкновением с автомобилем марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак № с прицепом «НЕФАЗ-8332-10» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «АUDI 80» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации ФИО1, нарушил требования п.п. 1.5, 2.7 и 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

Пункт 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.7: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 10.1 абз.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 2.7 и 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил вышеназванные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, психическое отношение ФИО1 к наступившим последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 выражено в форме неосторожности, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, находившимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, не имеет судимости, <данные изъяты> добровольно, полностью возместил и загладил потерпевшей, причиненный преступлением вред, потерпевшая просит не назначать подсудимому наказания.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Следует также учесть то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1, не установлено.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложение обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, с учетом того, что при совершении данного преступления, ФИО1 допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - возвратить ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков