Постановление № 5-105/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-105/2024

Дело № 5-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 27 сентября 2024 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь иностранным гражданином незаконно осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области, а именно:

гражданин Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь по адресу: <адрес>, не имея патента на право осуществлять трудовую деятельность, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области в качестве разнорабочего, однако патента на право осуществлять трудовую деятельность на территории Ленинградской области у гражданина ФИО2 не было, чем допустил нарушение п.4.2 ст.13 ФЗ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С заявлением о выдаче патента с территорией действия Ленинградской области ФИО2, не обращался, представленной возможностью легализоваться, а также узаконить свое право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не воспользовался. Таким образом гражданин Узбекистана ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно, он их не оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

По делу установлено, гражданин Узбекистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, не имея патента на право осуществлять трудовую деятельность, незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области в качестве разнорабочего, однако патента на право осуществлять трудовую деятельность на территории Ленинградской области у гражданина ФИО2 не было, чем допустил нарушение п.4.2 ст.13 ФЗ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С заявлением о выдаче патента с территорией действия Ленинградской области ФИО2, не обращался, представленной возможностью легализоваться, а также узаконить свое право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не воспользовался. Таким образом гражданин Узбекистана ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта; распечаткой СПО «Мигрант – 1»; и иными материалам дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, наличие смягчающих (<данные изъяты>) и отсутствие отягчающих административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья М.А. Иванов

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу 5-105/2024 ФИО2 от 27.09.2024