Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-186/2019

Гр.дело № 2-186/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белозерского районного суда от 1 июня 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 488 606 руб. 81 коп. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением ОСП по ... на основании указанного акта 13 августа 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 22 апреля 2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2015 г. по 18 марта 2016 г. в сумме 32 672 руб. 29 коп.

Постановлением Белозерского районного суда от 27 апреля 2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 20 221 руб. 70 коп. Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением ОСП по ... на основании указанного акта 5 июля 2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением Белозерского районного суда от 1 февраля 2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 17 220 руб. 80 коп. Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению. Постановлением ОСП по ... на основании указанного акта 2 марта 2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 687 рублей, а также взыскании затрат на юридические услуги в сумме 2 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 594 рубля. В обоснование иска указала, что судебными актами в ее пользу с ФИО2 взысканы денежные средства, на основании которых ОСП по ... возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени все присужденные денежные средства ответчицей ей не выплачены. Таким образом, та продолжает незаконно пользоваться ее денежными средствами. В соответствии с информацией судебного пристава по исполнительным производствам от ФИО2 ей поступило 53 870 руб. 52 коп. Сумма процентов по решению суда от 1 июня 2015 г. составляет 111 618 руб. 64 коп.; по постановлению суда от 1 февраля 2017 г. – 3 051 руб. 62 коп.; по постановлению суда от 27 апреля 2016 г. – 5 016 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно сообщила, что оставляет разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.е 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на основании решения Белозерского районного суда от 1 июня 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 488 606 руб. 81 коп. Решением мирового судьи от 22 апреля 2016 г. по иску ФИО1 с ФИО2 в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 18 марта 2016 г.

Постановлением Белозерского районного суда от 27 апреля 2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 20 221 руб. 70 коп.

Постановлением Белозерского районного суда от 1 февраля 2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 17 220 руб. 80 коп.

Материалами исполнительных производств установлено, что указанные выше суммы ФИО2 до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не выплачены. Учитывая, что ответчица продолжает пользоваться денежными средствами истицы, с нее в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты до даты подачи иска в суд, то есть по 5 апреля 2019 г.

При определении суммы процентов суд учитывает платежи, внесенные ФИО2 по решению суда от 1 июня 2015 г., а также по постановлению суда от 27 апреля 2016 г. Согласно материалам исполнительного производства по исполнению решения Белозерского районного суда от 1 июня 2015 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 удержано 83 950 рублей 11 коп. и остаток задолженности на настоящий момент составляет 404 656 рублей 70 коп., о чем взыскателю сообщено судебным приставом-исполнителем в уведомлении от 21 декабря 2018 г. (л.д.18). В связи с этим ссылка истицы на погашение задолженности в сумме 53 870 рублей 52 коп. является ошибочной.

Принимая во внимание сумму погашенной ответчицей задолженности, суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: с 19 марта 2016 г. по 7 марта 2018 г. – исходя из расчета, предоставленного истицей, от суммы задолженности 434 736 рублей 29 коп. Сумма процентов за этот период составляет 76 616,42 руб. После 7 марта 2018 г. сумма задолженности ФИО2 стала уменьшаться в связи с поступавшими от нее платежами. Размер платежей и даты их поступления обозначены в Депозите, предоставленном судебным приставом-исполнителем. Расчет процентов судом произведен следующим образом:

- с 7 марта 2018 г. по 4 апреля 2018 г.: задолженность 427 736, 21 руб., проценты 2 431,65 руб.;

- с 5 апреля 2018 г. по 20 апреля 2018 г.: задолженность 417 715,48 руб., проценты 1 327,53 руб.;

- с 21 апреля 2018 г. по 3 мая 2018 г.: задолженность 417 456,39 руб., проценты 1 077,95 руб.;

- с 4 мая 2018 г. по 8 мая 2018 г.: задолженность 417 228,30 руб., процент 414,37 руб.;

- с 9 мая 2018 г. по 22 мая 2018 г.: задолженность 412 228,30 руб., проценты 1 146,33 руб.;

- с 23 мая 2018 г. по 6 июня 2018 г.: задолженность 411 958,70 руб., проценты 1 227,41 руб.;

- с 7 июня 2018 г. по 8 июня 2018 г.: задолженность 406 958,70 руб., проценты 80,83 руб.;

- с 9 июня 2018 г. по 5 июля 2018 г.: задолженность 406 206,70 руб., проценты 2 259,18 руб.;

- с 6 июля 2018 г. по 2 августа 2018 г.: задолженность 405 206,70 руб., проценты 2 253,62 руб.;

- с 3 августа 2018 г. по 21 августа 2018 г.: задолженность 404 706,70 руб., проценты 1 527,35 руб.;

- с 22 августа 2018 г. по 5 апреля 2019 г.: задолженность 404 656,70 руб., проценты 19 107,56 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 470 рублей 20 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

По постановлению суда от 27 апреля 2016 г. о взыскании процессуальных издержек ФИО1 расчет процентов произведен исходя из всей суммы задолженности. При этом истица указала, что платежей в погашение данной суммы долга ФИО2 произведено не было. Вместе с тем, из Депозита, предоставленного судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству следует, что в течение 2016 г. ФИО2 вносились платежи на общую сумму 1 458 рублей 33 коп.

В связи с этим, расчет процентов по данному долговому обязательству, с учетом внесенных ответчицей платежей, судом произведен следующим образом:

С 27 апреля 2016 г. по 13 октября 2016 г.: задолженность 20 221,70 руб., проценты 825,19 руб.;

- с 14 октября 2016 г. по 18 октября 2016 г.: задолженность 20 184,09 руб., проценты 33,09 руб.;

- с 19 октября 2016 г. по 24 октября 2016 г.: задолженность 19 525,88 руб., проценты 32,01 руб.;

- с 25 октября 2016 г. по 28 октября 2016 г.: задолженность 19 518,63 руб., проценты 21,33 руб.;

- с 29 октября 2016 г. по 6 декабря 2016 г.: задолженность 19 486,79 руб., проценты 212,97 руб.;

- с 7 декабря 2016 г. по 5 апреля 2019 г.: задолженность 19 473,73 руб., проценты 3 749,27 руб.

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по данному долговому обязательству составляет 4 873 рубля 86 коп.

По постановлению суда от 1 февраля 2017 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процессуальных издержек в сумме 17 220 руб. 80 коп. суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, предоставленного с исковым заявлением, то есть в сумме 3 051 рубль 62 коп., так как материалами исполнительного производства подтверждено, что платежей в счет погашения данной задолженности от должника не поступало. Расчет процентов, предоставленный истицей судом проверен, является верным.

Таким образом, в общей сложности с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 395 рублей 68 коп. (109 470,20+4 873,86+3 051,62).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 3 594 руб. Учитывая, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3 525 руб. 19 коп.

Также истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей. Данные судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1 961 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 395 руб. 68 коп., возврат госпошлины в размере 3 525 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 1 961 руб. 71 коп.; всего 122 882 (сто двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 мая 2019 г.

Судья Н.С. Михеев