Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Х.А.С. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ВТБ 24 (ПАО)) обратился с исковым заявлением к ответчику Х.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Х.А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 387560 руб. 06 коп., под 13,23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (№ № ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена и составляет, с учетом снижения штрафных санкций до размера 10% от сумм, 273997 руб. 12 коп., в том числе по основному долгу – 250233 руб. 69 коп., по плановым процентам – 17786 руб. 10 коп., пени по процентам– 1140 руб., пени по просроченному долгу – 4837 руб. 33 коп. В установленный в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Х.А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273997 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 250233 руб. 69 коп., по плановым процентам – 17786 руб. 10 коп., пени по процентам– 1140 руб., пени по просроченному долгу – 4837 руб. 33 коп., обратить взыскание на указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 442404 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 11939 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Х.А.С., извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресам: <адрес>; <адрес><адрес>, возвращена в суд за истечением сроков хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается ответчику доставленным, поскольку не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Х.А.С.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), в лице специалиста группы удаленных рабочих мест П.Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, банк, и Х.А.С. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях: сумма кредита – 387560 руб. 6 коп.; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2); процентная ставка – 13.23 % (п. 1.4); размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 13406 руб. 81 коп., размер первого платежа – 4354 руб. 79 коп., размер последнего платежа – 13549 руб. 99 коп. (п. 1.6).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.27).

Заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №, перечислить с банковского счета № денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 1.28.

Согласно п. 2.1 договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту фактического окончательного возврата кредита (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 287560 руб. 6 коп. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, заемщик Х.А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в сумме 131 руб. 90 коп., им внесен в ноябре 2016 года. Данное обстоятельство указывает на то, что допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.1 договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1.7 банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес Х.А.С. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заказным письмом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298189 руб. 61 коп., требование банка не исполнено.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от Х.А.С. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 327793 руб. 11 коп. С учетом снижения штрафных санкций в десять раз задолженность составляет 273997 руб. 12 коп., в том числе по основному долгу – 250233 руб. 69 коп., по плановым процентам – 17786 руб. 10 коп., пени – 1140 руб., пени по просроченному долгу – 4837 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет, проверенный судом, соответствует условиям договора.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, 1) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

При подаче искового заявления в расчете задолженности истец учитывал пени в размере 10 %: по процентам – 1140 руб., по просроченному долгу – 4837 руб. 33 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не установил.

Судом установлено, что заключенный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) в лице главного специалиста группы удаленных рабочих мест П.Г.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Х.А.С., с другой (заемщик), является и договором залога.

В соответствии с п. 1.10 договора обязанностью заемщика заключается в предоставлении исполнения обязательств по договору приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно пп. 1.20-1.26 договора заемщику предоставляется кредит для приобретения транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Продавец транспортного средства – №», реквизиты договора купли-продажи № № дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.2 заемщик обязуется передать банку оригинал паспорта транспортного средства на транспортное средство, являющегося предметом залога по договору не позднее 10 дней с даты заключения договора либо с даты оформления расписки о предоставлении ПТС.

По сообщению ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №, за Х.А.С. зарегистрировано транспортное средство №, 2015 года выпуска 2015, цвет – коричневый, идентификационный номер №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 4.2 в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 5.2 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3).

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п.5.4).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, последний платеж был совершен в ноябре 2016 года, следовательно, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства не составляет менее трех месяцев, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1.13 договора купли-продажи транспортного средства № №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Х.А.С., цена автомобиля на момент подписания настоящего договора составляла, включая НДС 18 % 442404 руб.

Ответчик Х.А.С. доказательств иной стоимости транспортного средства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена сторонами согласована, определяется по залоговой стоимости, согласованной сторонами в кредитном договоре (п. 2.7 Общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в размере 442404 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) – отсутствует, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 442404 руб., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11939 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Х.А.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию по основному долгу в размере 250233 руб. 69 коп., плановым процентам – 17786 руб. 10 коп., пени по процентам – 1140 руб., пени по просроченному долгу – 4837 руб. 33 коп., всего 273997 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Х.А.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 442404 руб.

Взыскать с ответчика Х.А.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11939 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ