Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1503/2025

К делу № 2-1503/2025 23RS0042-01-2025-000857-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 10 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> он заключил с ответчиком договор добровольного страхования телефона «iPhone 15 Pro 256 Gb Black Titanium» <№> (далее «сотовый телефон»), приобретенного за 133 500 руб., с периодом страхования 12 месяцев с 00ч. 16-го дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме. 13.11.2023 г. им уплачена страховая премия в размере 16 752 руб. 28.05.2024 г. на дисплее сотового телефона появились черные пятна и мерцание экрана, в связи с чем, 12.09.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что указанный случай не признан страховым. Он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее «финансовый уполномоченный»), который своим решением от 04.10.2024 г. отказал ему в удовлетворении заявления по причине не соответствия обращения требованиям закона. 18.12.2024 г. он снова обратился в ПАО «СК» Росгосстрах» с заявлением о признании заявленного события страховым случаем и возмещении ему причиненных убытков, на которое до настоящего времени не поступило никакого ответа. Просит суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 133 500 руб.; проценты, за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2025 г. в сумме 13 582,74 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном возражении на иск ответчик требования истца не признал, указав, что, согласно акту осмотра электронной техники от 04.07.2024 г. на сотовом телефоне имеются механические повреждения дисплейного модуля, наступившие в результате динамического воздействия (удара, падения). Указанный дефект не подпадает по действия гарантии производителя, в связи с чем не является страховым случаем.

По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО2 незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Как установлено п. 1 ст. 929 названного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2).

В силу п. 1 ст. 942 этого же кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

Как видно из страхового полиса–оферты ПАО СК «Росгосстрах» серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, страховщиком предложен ФИО2 страховой продукт «защита покупки 2.0» сотового телефона. Страховая сумма определена в размере 133 500 руб., а страховая премия – в размере 16 752 руб. Срок действия договора страхования сторонами определен с 00-000 ч. 16-го дня, следующего за днем уплаты стразовой премии в полном объеме и действует в течение 12 месяцев. К страховым рискам стороны отнесли полный пакет рисков (в соответствии с п. 2.3.1 особых условий); повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии; самовозгорания; воздействия в результате дорожно-транспортного происшествия; внешнее механического воздействия (в соответствии с п.п.2.3.5 особых условий).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 25.06.2024 г. №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», исходя из положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в ст. 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Представленным суду кассовым чеком, датированным 13.11.2023 г., подтверждается уплата истцом стразовой премии в сумме 16 752 руб.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем определено совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из п. 2.3.5 Условия страхования по страховому продукту «Защита покупки плюс» внешнее механическое воздействие, как страховой случай, определено как гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность другими предметами, включая случаи, когда оно произошло по причинам падения застрахованного имущества, и приведшего к его неработоспособности, а также, за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, за исключением предусмотренных п.п.2.3.1, 2.31., 2.3.3, 2.3.4 настоящих Условий, а также повреждений в виде: а) трещин, царапин, сколов и других повреждений застрахованного имущества, не влияющих на его работоспособность; б) выцветания и/или любого другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений; в) попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов; г) повреждения или гибели утраты) при обстоятельствах неизвестных Страхователю (выгодоприобретателю).

Из решения финансового уполномоченного от 03.12.2024 г. по обращению ФИО2 видно, что заявителем предоставлен акт осмотра электронной техники от 04.07.2024 г., подготовленный ООО «Мак-профи» из которого следует, что при осмотре сотового телефона он имеет механическое повреждение дисплейного модуля (повреждена матрица) от динамического воздействия (падение, удар). Обнаруженный дефект не подпадает под действие гарантии производителя, по причине нарушения условий эксплуатации устройства в виде динамического воздействия, что не является гарантийным случаем. Необходима замена дисплейного модуля. Стоимость работ составляет 61 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих наступление, предусмотренного страховым полисом–офертой ПАО СК «Росгосстрах» серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, страхового случая в отношении застрахованного сотового телефона, суд приходит к выводу о том, что отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения по факту появления черных пятен на экране сотового телефона, не нарушены права ФИО2, как потребителя, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН:<№>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.