Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452\2018


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 12 ноября 2018года

Дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление (оферта) от ФИО2 о выдаче кредитной карты с лимитом 30000 рублей. оферта фактически была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №, кредит был предоставлен под 18,9% годовых в пределах лимита. Однако ФИО2 обязательства перед банком нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет 43567,52 рубля, из них - просроченный основной долг 38980,07 рубле. Просроченные проценты - 4587,45 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Банк считает, что наследником умершего является ФИО1, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1507 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, указав, что ни наследником, ни родственником умершего она не является, брак расторгнут в 1983году, на день смерти ФИО2 с ней не проживал.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты «Mastercardcreditmomentum» с лимитом в 30000 рублей. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. заемщик ФИО2 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и банком заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства не оспорены.

Согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы тем, что заемщик умер и обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты банку в случае нарушения Заемщиком настоящих Условий.

Из материалов дела следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика, в представленных истцом документах сведений о наследниках нет.

При рассмотрении данного иска судом принимается во внимание, что согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся : заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных нотариусом Тюкалинского нотариального округа сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В п.п.58,59 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 недвижимого имущества, сельскохозяйственной и иной техники не имел. Согласно сведениям МО МВД России «Тюкалинский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ЗАГС Большереченского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о расторжении брака № 51 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО1 в наследство не вступала, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, наследником не является.

Истец в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) <адрес>, заключенному с ФИО2, отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья :