Решение № 2-3283/2018 2-3283/2018~М-1871/2018 М-1871/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3283/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре –Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.06.2017 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время - Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 706019,16 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15 % процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные Графиком исполнения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 29.06.2017 года между банком и ФИО1 были заключены договоры залога транспортного средства № № в соответствии с которыми в залог Банку было передано принадлежащее залогодателю имущество: транспортное средство - автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, а также транспортное средство - автомобиль марки Рено Симбол № идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: № шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: № В соответствии с п.1.1. договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей. По состоянию на 22.03.2018 года задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет 722758,02рублейх,из которых: 673628,39рублей - задолженность по основному долгу, 39129,63 рублей - задолженность по процентам, 10000 рублей - задолженность по пене.

В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 772758,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16427,58 рублей, а также обратить взыскание в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору (772758,02рублей) на заложенное по договорам залога имущество: автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, автомобиль марки Рено Симбол № идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: №

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1426/0411001, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 706019,16 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15 % процентов годовых (л.д.10-12,13-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств и не позднее даты платежа, указанных в Графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1. настоящего документа способов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (иди) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

С порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита.

29.06.2017 года в обеспечение предоставленного кредита, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) и ФИО1 были заключены договоры залога транспортных средств № соответствии с которыми в залог Банку было передано принадлежащее залогодателю имущество: - автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, - автомобиль марки Рено Симбол №, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: № (л.д.15-18,19, 20-23,24,25-28).

Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров залога недвижимого имущества, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору "Потребительский кредит" " №1426/0411001,заключенному 29.06.2017 года между Банком и заемщиком, получить удовлетворение требований за счет заложенного по договору залогу имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п.4.1. вышеуказанных договоров залога недвижимого имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательств, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога указанный в договоре. Право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре, возникает в случае неуплаты сумм задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов заемщиком, неуплаты в установленные Банком сроки досрочно востребованных Банком сумм задолженности по кредиту (п.4.2. договора залога).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 года составляет 722758,02 рублей, из которых: 673628,39 рублей - задолженность по основному долгу, 39129,63 рублей - задолженность по процентам, 10000 рублей - задолженность по пени (с учетом снижения Банком) (л.д.7-8), которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представил. Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчиком представлено суду также не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 722 758,02 рублей.

Взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: 1. автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: <адрес> автомобиль марки Рено Симбол №, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 16427,58рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 722 758 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 16 427 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) Автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: № шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: <адрес>; 2) Автомобиль марки Рено Симбол 4 № идентификационный номер: №, год изготовления №, модель, №двигателя: №, шасси (рама) №отсутствует, кузов № №, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства: № принадлежащие на праве собственности ФИО1, в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 722 758 рублей 02 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2018 года.

Председательствующий: судья: Т.П. Смирнова