Приговор № 1-28/2017 1-746/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело 1-28/2017 (сл. 652725)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 января 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Е.В. Хайбрахмановой

при секретаре Мамонтовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Петухов незаконно распространил порнографические материалы посредством локальной сети <данные изъяты>, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Петухов в период времени с 13 мая 2014 года по 26 апреля 2016 года, находясь по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являясь пользователем компании - <данные изъяты>, на основании заключенного им договора от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP(АйПи)-адресом <данные изъяты>, а также зарегистрированной в локальной сети компании <данные изъяты>, с мая 2014 года под псевдонимом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), осознавая факт наличия на своем персональном компьютере (ноутбуке) материалов порнографического содержания, достоверно зная о том, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данное деяние предусмотрена ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, с принадлежащего ему персонального компьютера (ноутбука), имеющего IP(АйПи)-адрес <данные изъяты>, незаконно разместил в свободном доступе на сервере «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащем компании <данные изъяты> и имеющим электронный адрес <данные изъяты>, фактически расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся у него на персональном компьютере (ноутбуке), расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, материалы порнографического характера, а именно файл с названием: «<данные изъяты>», тем самым обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Петухов не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 160-162).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 163, 164).

По месту жительства Петухов характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в отделе УУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, значится как привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 166).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положительную характеристику по месту жительства в отношении ФИО1, совершение преступления впервые, его намерение доказать трудом свое исправление, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению и без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение пяти дней в размере 9 240 рублей (л.д. 192-193), а также оплате труда адвоката Кривенко О.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов размере 10 560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова