Решение № 2-1149/2021 2-1149/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1149/2021

Дело № 2-1149/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-001880-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга по кредитному договору № №... от 30.10.2019 года за период с 30.12.2019 года по 11.03.2021 года в сумме 1946 023 руб. 38 коп., из которых сумма долга - 1728 738,79 руб., проценты за пользование кредитом - 191645,83 руб. и сумма пени 25638,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 17930 руб. Требование мотивированно тем, что с ФИО1 заключён кредитный договор № №... от 30.10.2019 года в рамках которого предоставлены денежные средства в сумме 1969401 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 20,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако он оставлен без ответа.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту новой регистрации по адресу: (место расположения обезличено), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.10.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключён кредитный договор № №..., в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1969401 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 20,5 % годовых (л.д. 37- 40), при этом погашение кредитной задолженности должно было погашаться ежемесячно, равными платежами, расчет которых произведен с учетом суммы основного долга и процентной ставки установленной по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора по неуплате ежемесячного платежа в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 подписав кредитный договор, принял на себя обязательство в соответствии с его условиями, в том числе возврат полученных средств и оплату начисленных процентов за пользование заемными средствами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №... за период с 30.10.2019 по 11.03.2021 года (л.д. 14- 27).

Представитель истца указывает, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом по кредитному договору заемщик не осуществляет, ранее допускались просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика (л.д. 12-13) составляет 1946023,38 руб. из которму: основной долг – 1728738 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –191645 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 25638 руб. 76 коп.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен, составлен с учётом имевших место фактических платежей по кредиту, расчет не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1946023,38 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи в суд настоящего иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» произвело оплату государственной пошлины в сумме 117930 руб. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 30.10.2019 года в размере 1946023 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 187930 рублей 00 копеек, итого взыскать – 1963 953 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 29 июля 2021 года.

Судья Марамзина В.В.