Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Копия

Дело № 2-1308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 93557,69 рублей.

Представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3006,73 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4090 рублей, что подтверждается платежным поручением №723701 от 02.12.2016, однако, исходя из цены иска в размере 93557,69 рублей уплате подлежала государственная пошлина в размере 3006,73 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1083,27 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» неосновательное обогащение в сумме 93557,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006,73 рублей.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Томской области» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1083,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1308/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.