Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-171/2024

26RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 22 апреля 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 Э.Я., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта <***> с кредитным лимитом 20000 рублей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 96889,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84998,39 руб., задолженности по просроченным процентам 11141,1 руб., и комиссии банка 750 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-623055006 в размере 96889,49 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 84998,39 руб., задолженности по просроченным процентам 11141,1 руб., неустойки 750 руб., а также а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3106,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО1 А.Н.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А.Н., не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку ФИО1 Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения продала земельный участок ФИО5 Иного имущества у ФИО1 Э.Я., не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 Э.Я., выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок, до востребования, под 19 процентов годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96889,49 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84998,39 рублей задолженности по просроченным процентам 11141,1 рублей и комиссии банка 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Э.Я., умерла, что подтверждается материалами гражданского дела (наследственное дело).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной копии наследственного дела № следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является сын ФИО1 А.Н.

Однако, согласно указанного наследственного дела также следует, что у умершей ФИО6, на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое. Данные обстоятельства подтверждаются и выписками из ЕГРН (согласно которых права на земельные участки прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала земельный участок с кадастровым номером 26:07:011402:42 ФИО5,, ответами из банка и иными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО7, не имела какого-либо имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК