Приговор № 1-173/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

дело №1-173/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 апреля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного 01.03.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.02.2017 в период времени с 16 часов 20 минут до 21 часа 45 минут, имея единый длящийся умысел на открытое хищение денежных средств, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья и применением насилия не опасного для здоровья, совершил открытое хищение денежных средств на общую сумму 1200 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 05.02.2017 около 16 часов 20 минут, находясь в квартире № № дома <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, где проживает совместно с матерью ФИО1, зашел в комнату своей матери, где потребовал от ФИО1 передачи денежных средств, на что последняя ответила отказом. ФИО2, с целью открытого хищения имущества, применил к ФИО1 насилие не опасное для здоровья, которое выразилось в том, что он умышленно толкнул руками, сидящую на кровати ФИО1, чем причинил ей физическую боль, после чего достал из-под матраса кровати косметичку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 300 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в этот же день около 16 часов 45 минут, вернулся в квартиру № № дома <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области, зашел в комнату ФИО1 и угрожая насилием не опасным для здоровья, высказав угрозу: «Дай деньги или разобью голову», потребовал от ФИО1 передачи денежных средств, на что та ответила отказом. Продолжая преступные действия, ФИО2, применил насилие не опасное для здоровья, которое выразилось в том, что он умышленно руками толкнул сидящую на кровати ФИО1 чем причинил ей физическую боль, после чего достал из-под матраса кровати косметичку, из которой,открыто похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся.

А всего ФИО2 открыто похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 1200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Ущерб потерпевшей не возмещен.

Он же, ФИО2 06.02.2017 около 08 часов 15 минут, находясь в квартире № № дома <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, где проживает совместно с матерью ФИО1 имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО1 с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, зашел в комнату последней и, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, угрожая насилием не опасным для здоровья, высказав угрозу: «Дай деньги или разобью голову» потребовал от ФИО1 передачи денежных средств, ФИО1 опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО2, достала из-под простыни 100 рублей, которые ФИО2 взял и открыто похитил.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 05.02.2017) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.02.2017) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшей.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, для применения ст. 73 УК РФ и ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о размере наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден 01.03.2017 мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по п. «г» ч.2 ст. 161,

п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 05.02.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.02.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 01.03.2017г., окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13.04.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.02.2017 года по 12.04.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1300 (одну тысячу триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая