Решение № 2-2168/2021 2-2168/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2168/2021

Дело № 2-2168/2021

Поступило в суд:29.03.2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № №. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, истец передает заем на сумму 50 100 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумой займа в общей сумме 108 774,14 руб. Ответчик обязался вернуть заем не позднее 13.06.2020, и проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

22.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязанности по договору.

На основании изложенного, истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.12.2019 в размере 95 690 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 070 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб.

Представитель истца ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не согласился с суммой исковых требований, считая ее завышенной. При этом письменных возражений не представила, своего расчета задолженности также не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 17.12.2019 между ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма «стандартный» № №, согласно которому сумма займа составляет 50 100 руб., срок возврата займа – 13.06.2020, процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется посредствам уплаты 12 платежей по 9 242 руб., последний платеж – 7 778,18 руб., даты уплаты платежей – 31.12.2019, 15.01.2020, 31.01.2020, 15.02.2020, 29.02.2020, 15.03.2020, 31.03.2020, 15.04.2020, 30.04.2020, 15.05.2020, 31.05.2020,13.06.2020. При заключении договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандарный», полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Истцом условия договора исполнены надлежащим образом, ФИО1, предоставлены денежные средства в размере 50 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2019 №.

13.02.2020 между ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договорумикрозайма «Стандартный» № №, согласно которому срок возврата займа – 11.08.2020. Возврат займа и уплата процентов осуществляется посредствам уплаты 12 платежей по 8 091 руб., первый платеж – 10 619,58 руб., последний платеж – 7 473,05 руб., даты уплаты платежей – 28.02.2020, 14.03.2020, 28.03.2020, 12.04.2020, 28.04.2020, 13.05.2020, 28.05.2020,12.06.2020, 28.06.2020, 13.07.2020, 28.07.2020, 11.08.2020.

Задолженность ответчикапо договору микрозайма от 17.12.2019 составляет 95 690 руб. 39 коп., из которых: 50 100 руб. - основной долг, 45 590, 39 руб. - проценты за пользование займом.

Поскольку денежные средства в размере 50 100 руб. – основной долг займодавцу не возвращены, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа в размере 50 100 руб. предоставлено не было, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 45 590 руб. 39 коп., суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма от 17.12.2019 года, срок его предоставления был определен до 11.08.2020, то есть между сторонами был заключен договор, срок возврата которого не превышает 1 года.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Данная редакция статьи действовала в период с 01.07.2019 до 31.12.2019, то есть в период заключения договора. Кроме того данное условие прописано в договоре микрозайма на первой странице.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы, требование ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании суммы процентов в размере 45 590 руб. 39 коп.является правомерным, поскольку не превышает двухкратной суммы не погашенной заемщиком части основного долга (которая составляет 50 100 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере45 590 руб. 39 коп.

В связи с чем, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., оплата которых подтверждается агентским договором № 02/П/СФ от 21.09.2018 заключенным между ООО «Приоритет» и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», платёжным поручением № 15322 от 05.03.2021 на 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что судом исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в рамках рассмотрения дела, в размере 5 000 руб.

Истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей 71 коп.,а также почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 91руб.,оплата которых подтверждается чеком от 20.12.2020 на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 95.690 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.070 рублей 71 копейку, а всего 98.761 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль, а всего 5.091 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна

На 26.05.2021г. решениесуда в законную силу не вступило.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2168/2021(54RS0005-01-2021-001395-05) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-