Определение № 33-765/2026 от 28 января 2026 г.

№

№
№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Астраханского областного суда Тимофеева И.П., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по оплате экспертизы,

установил:

ООО ЭПЦ «Дело+» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. С ФИО1. В пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб.; с ООО «Транс Лайн» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. С ФИО1. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб.; с ООО «Транс Лайн» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена копия определения суда (т. 7 л.д. 67).

В частной жалобе ФИО1, направленной как в электронном виде, так и посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинский районный суд г.Астрахани и в Астраханский областной суд отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. за проведение судебной экспертизы.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Судья апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 324, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока приходит к выводу о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по оплате экспертизы, возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Астраханского областного суда И.П. Тимофеева