СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1616/2019 М-1616/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1819/2019

43RS0002-01-2019-002536-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 02.05.2018 между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты> в отношении транспортного средства марки «Лада», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 24.08.2018 произошло столкновение нескольких транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в материалах ГИБДД. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 805 400 руб. (43900 руб. + 160600 руб. +200900 руб.+400000 руб.). 20.20.2018 АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика направило претензию с предложением в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причинный в результате ДТП. Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд - взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 805400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 254 руб.

АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Лада 219000 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

02.05.2018 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты> в отношении транспортного средства марки «Лада», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 56-57).

В период действия договора, 24.08.2018 в 02 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Р. Люксембург, против одностороннего движения, со стороны ул. К.Либкнехта в сторону Октябрьского проспекта со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к дому № 77 по ул. Р. Люксембург, водитель ФИО1, при разъезде со встречной автомашиной, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на стоящие у правового края проезжей части без водителей автомашины: автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и причинил вышеуказанным автомобилям механические повреждения, а владельцам транспортных средств – материальный ущерб (л.д. 12-15).

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Определением СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 24.08.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14).

С наступлением страхового случая собственники транспортных средств обратились к Страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения (л.д. 18 – 54).

Страховой компанией ООО «АльфаСтрахование» произведены осмотры транспортных средств, случай признан страховым.

02.10.2018, 13.11.2018, 27.11.2018, 12.03.2019 на основании платежных поручений (л.д. 8-11) АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ущерба, причиненного следующим транспортным средствам: автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в общей сумме 805 400 руб. (43900 руб. + 160600 руб. +200900 руб.+400000 руб.).

20.20.2018 в адрес ответчик АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, который до настоящего времени ответчиком не возмещен и доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика, являющегося собственником источника повышенной опасности, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 805 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 11254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения – 805400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11254 руб., всего 816654 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2019 г.