Решение № 2-2006/2019 2-2006/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2006/2019

Дело № 2-2006/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салак Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2019 в размере 122 467 руб. 98 коп., из которых: 93 575 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 25 230 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1 863 руб. 59 коп.– неустойка на просроченный основной долг, 1 798 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649 руб. 36 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала требования в части взыскания суммы основного долга и процентов. Просила снизить заявленные неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ до 500 руб., так как неустойки, заявленные истцом, несоразмерны последствиям нарушенного обязательств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.9-11), не оспоренному ответчиком, по состоянию на 16.04.2019 сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом по кредиту составляет 93 575 руб. 47 коп., задолженность по просроченным процентам – 25 064 руб. 80 коп., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг – 165 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 863 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 798 руб. 76 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 93 575 руб. 47 коп., просроченных процентов в сумме 25 064 руб. 80 коп., срочных проценты на просроченный основной долг в сумме 165 руб. 36 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении заявленных ко взысканию неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основания для снижения взыскиваемых сумм неустоек отсутствуют, поскольку, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, за который начислены неустойки за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты (с 16.05.2017 по 09.01.2019), размер неисполненного обязательства по уплате ссудной задолженности (93 575 руб. 47 коп.), размер неисполненного обязательства по уплате процентов (25 230 руб. 16 коп.), суммы неустоек 1 863 руб. 59 коп. и 1 798 руб. 76 коп. соответственно являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В данном случае, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 93 575 руб. 47 коп. за период с 16.05.2017 по 09.01.2019 составляет:

- с 16.05.2017 по 18.06.2017 (34 дн.): 93 575,47 x 34 x 9,25% / 365 = 806,29 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 93 575,47 x 91 x 9% / 365 = 2 099,68 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 93 575,47 x 42 x 8,50% / 365 = 915,25 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 93 575,47 x 49 x 8,25% / 365 = 1 036,38 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 93 575,47 x 56 x 7,75% / 365 = 1 112,65 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 93 575,47 x 42 x 7,50% / 365 = 807,57 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 93 575,47 x 175 x 7,25% / 365 = 3 252,71 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 93 575,47 x 91 x 7,50% / 365 = 1 749,73 руб.

- с 17.12.2018 по 09.01.2019 (24 дн.): 93 575,47 x 24 x 7,75% / 365 = 476,85 руб.

Итого: 12 257,11 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 25 230 руб. 16 коп. за период с 16.05.2017 по 09.01.2019 составляет:

- с 16.05.2017 по 18.06.2017 (34 дн.): 25 230,16 x 34 x 9,25% / 365 = 217,39 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 25 230,16 x 91 x 9% / 365 = 566,12 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 25 230,16 x 42 x 8,50% / 365 = 246,77 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 25 230,16 x 49 x 8,25% / 365 = 279,43 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 25 230,16 x 56 x 7,75% / 365 = 300 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 25 230,16 x 42 x 7,50% / 365 = 217,74 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 25 230,16 x 175 x 7,25% / 365 = 877,01 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 25 230,16 x 91 x 7,50% / 365 = 471,77 руб.

- с 17.12.2018 по 09.01.2019 (24 дн.): 25 230,16 x 24 x 7,75% / 365 = 128,57 руб.

Итого: 3 304,80 руб.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1 863 руб. 59 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 1 798 руб. 76 коп., взыскиваемые суммы неустоек не превышают размер процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустоек в заявленном истцом размере.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 18 марта 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.8).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 649 руб. 36 коп. (платежные поручения – л.д.6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2019 в размере 122 467 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 649 руб. 36 коп., а всего 126 117 (сто двадцать шесть тысяч сто семнадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2006/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001926-29).

По состоянию на 14.06.2019 решение не вступило в законную силу.