Постановление № 5-318/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-318/2019

К делу №5-318/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 05.06.2019 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО2 предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельства: 19.03.2019 в 19.00 часов в г.Кропоткине на ул. Гагарина, 54 ТС ХОНДА АККОРД, г/н №, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем ЛЭНД РОВЕР г/н № под управлением ФИО1. в результате чего, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает частично, а именно: не признает, и не согласен с причиненным вредом потерпевшему ФИО1 Просил суд назначить экспертизу для установления вреда, а также, допросить его свидетелей. При назначении наказания ФИО2 просил назначить минимальное наказание и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 и его представители просили суд назначить ФИО2 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считают, что наказание в виде штрафа будет недостаточно, поскольку 08.04.2019 года Солошко был привлечен к административной ответственности по статьей 12.27 части 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта № 603/2019 дата окончания экспертизы от 25.04.2019 года потерпевшему ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях ДТП при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт нарушения ФИО2, п.п. 9.10 ПДД подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ДП 006266 от 30.04. 2019 года, ФИО2 не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение со встречным автомобилем ЛЭНД РОВЕР г/н № под управлением ФИО1 в результате чего, согласно заключению эксперта № 603/2019 дата окончания экспертизы от 25.04.2019 года, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, схемой места дорожно-транспортного происшествия объяснениями потерпевшего, свидетелей. Определением от 22.03.2019 года ИДПСОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от 22.04.2019 года начальником отдела МВД России по Кавказскому району срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке, Постановлением Кропоткинского городского суда от 08.04.2019 года о признании ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Для квалификации совершенного деяния по статьей 12.24 КоАП РФ, необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения, либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п.6 Правил).

Оснований для назначения экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об административной ответственности. Противоречий в исследовательской части и в выводах эксперта. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями статей 26.4 части 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта 28 лет, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно п.п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований ПДДРФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Заявленное ходатайство о допросе его свидетелей, судом отклонено, так как раннее в судебном заседании ходатайство о вызове и допросе его свидетелей не заявлялось, заявив ходатайство о допросе его свидетелей в день рассмотрения административного дела, явку своих свидетелей в суд не обеспечил, также, частичное не признание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ доказана полностью.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 – судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, доводы ФИО2, о том, что вред установленный экспертом, не является правильным, опровергаются характером правонарушений, которые зафиксированы не в автоматическом режиме, отсутствием обжалования постановлений, имеющейся в материалах дела копии постановления суда г.ФИО3 о привлечении его к наказанию предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 08.04.2019 года.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также, подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 3.8 части 1 КоАП РФ, лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа не имеется. Суд учитывает также и материальное положение ФИО2 который с его слов является индивидуальным предпринимателем, суд не учитывает, так как, подтверждение тому не представлено.

Мнение потерпевшего, настаивающего на применении к ФИО2 строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Кавказскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья