Решение № 2А-4378/2025 2А-722/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-4378/2025

Административное дело № 2а-722/2026

УИД 89RS0004-01-2025-004517-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующей судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к КукаевойСапиятКереевнео взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Налоговой Службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд: взыскать с КукаевойСапиятКереевне задолженность в сумме 940 руб.00коп. в том числе: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2020 за 2019 год в размере 828 руб. 00 коп.; Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2019 за 2018 год в размере 112 руб. 00 коп. Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания административного искового заявления, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, МИФНС России № 2 по ЯНАО направлены требования об уплате налога на имущество и пени:

- № 41732 от 25.12.2019 об уплате налога в размере 1 092,00 рубля, пени в размере 5,12 рублей со сроком уплаты до 29.01.2020 года;

- № 45971 от 21.12.2020 об уплате налога в размере 1 118,00 рублей, пени в размере 3,01 рубля со сроком уплаты до 26.01.2021 года.

Однако ответчик задолженность по налогам и пени не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Также п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО - мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22.12.2022 г. МИФНС России № 2 по ЯНАО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Управление является правопреемником Межрайонной ИФНС России № 2 по Ямало- Нененецкому автономному округу, прекратившее свое существование путем реорганизации в форме присоединения.

Административный иск Управления Федеральной Налоговой Службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 поступил в суд 23.09.2025, то есть с пропуском срока.

Административный истец Управление Федеральной Налоговой Службы по Ямало-Ненецкому автономному округу просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, при этом, не указав причин пропуска установленного процессуального срока.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, который не приостанавливается подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд, причины пропуска процессуального срока считает не уважительными и пропущенный срок восстановлению не подлежит.

По мнению суда, налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, с четом требований главы 32 КАС РФ.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае соответствующие доказательства налоговым органом не представлены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 138, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной Налоговой Службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к КукаевойСапиятКереевне о взыскании задолженности в сумме 940 руб.00коп. в том числе: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2020 за 2019 год в размере 828 руб. 00 коп.; Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2019 за 2018 год в размере 112 руб. 00 коп.-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова