Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яя 18 мая 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рюминой О.С.,

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 17.07.2014 заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 1102000 рублей. Срок действия договора по 17.07.2019 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются. Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 11.04.2017 общая задолженность по кредиту составляет 1101485,13 рублей, из них: 884653,78 руб.- просроченный основной долг; 76277,84 руб. просроченные проценты; 4250,89 руб.-неустойка за просроченный основной долг; 2761,96 руб- неустойка за просроченные проценты; 133540,66 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2014, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2014 в размере 1101485,13 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13707,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам делу, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решением об удовлетворении требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в указанном им объёме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***>, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13707 рублей 43 копейки, что подтверждается представленным суду платежным поручением № 686719 от 17.04.2017.

На день принятия решения судом по данному делу цена иска составляет – 1101485 рублей 13 копеек, таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13707 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 ФИО7 по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.07.2014 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1101485 рублей 13 копеек, в том числе: 884653,78 руб.- просроченный основной долг; 76277,84 руб. просроченные проценты; 4250,89 руб.-неустойка за просроченный основной долг; 2761,96 руб- неустойка за просроченные проценты; 133540,66 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13707 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: <данные изъяты> О.С. Рюмина

<данные изъяты>