Приговор № 1-191/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «15» июля 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Грихановой Н.О.

подсудимого ФИО1.,

защитника Червовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, д.<адрес>, где не имея специального разрешения (лицензии), собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения «конопля», которое принес в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где путем пробивания через ткань, умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш, для личного употребления, путем курения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является гашишем, который включен в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты> г. и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы: «Представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является гашишем, включенной в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>., что согласно списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамм в крупном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1 принес на крышу в баню, расположенную по адресу: <адрес> где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Червова Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Гриханова Н.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику со стороны правоохранительных органов, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого (положительно характеризуется с места жительства и удовлетворительно- со стороны правоохранительных органов, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, повышает уровень образования, в уголовной ответственности ранее не привлекался) суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы условно в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, т.е. исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательство па уголовному делу №г. (следственный №):

<данные изъяты>

результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Червовой Н.В. на предварительном следствии и судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко