Решение № 12-180/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-180/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 10 сентября 2018г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего КузинойН.Н.

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал №12-180/18г. по жалобе филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163180529260490 от 29.05.2018г. о привлечении филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.05.2018г. №18810163180529260490 по делу об административном правонарушении филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование которой указал, что транспортное средство – автомобиль КАМАЗ-692423, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности филиалу АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ. В момент фиксации правонарушения 18.05.2018 г. указанным транспортным средством управлял водитель филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1, что подтверждается путевым листом, который нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ проехав на запрещающий сигнал светофора, и который к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ранее не привлекался. 15.08.2017 г. в отношении филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ было вынесено постановление № 18810163170815450697 о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное правонарушение было допущено водителем ФИО2 при управлении транспортным средством УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №. При совершении административного правонарушения субъектами состава административного правонарушения являлись именно физические лица – водители ФИО2 и ФИО1, что в свою очередь исключает понятие повторности правонарушения и образование состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в действиях собственника транспортного средства. Кроме того, правонарушения были допущены разными водителями разных транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, водители указанных транспортных средств выступают в качестве пользователя транспортного средства. Просил постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.05.2018г. № 18810163180529260490 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на жалобу, а также ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью1 статьи12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1 000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных часть 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью3 статьи12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2018 г. в 13 часов 23минуты, на перекрестке по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 692423, государственный регистрационный знак №, собственником которого является филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Факт нарушения водителем транспортного средства марки 692423, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ, п. 6.2 ПДД РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения «Интегра КДД», имеющим функции фото- и видеосъемки, со сроком поверки до 14.02.2019 г., имеющим сертификат № 098841/415746-2017.

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.05.2018г. № 18810163180529260490 филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ранее 26.05.2017 г. в отношении филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810163170526053494 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области материалами по фактам привлечения филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности.

Поскольку правонарушение по обжалованному постановлению от 29.05.2018г. совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления от 26.05.2017г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то данное правонарушение носит повторный характер и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения указанным транспортным средством управлял водитель филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО3, что подтверждается путевым листом, в связи с чем в действиях филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и не основанными на нормах законодательства об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, кто является водителем данного транспортного средства, состоящим в трудовых отношениях с собственником (владельцем) транспортного средства.

Собственником транспортного средства марки 692423, государственный регистрационный знак №, является филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ, что заявителем в жалобе не оспаривается.

Совершение правонарушения водителем транспортного средства в данном случае правового значения не имеет, поскольку собственником транспортного средства является филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ, и, учитывая, что ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает специальный субъект ответственности, которым является собственник транспортного средства филиал АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ при наличии установленного признака повторности обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Совершение правонарушений разными водителями и на разных транспортных средствах в данном случае правового значения не имеет.

Порядок и срок давности привлечения филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности соблюдены.

Наказание филиалу АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, жалоба филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163180529260490 от 29.05.2018г. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163180529260490 от 29.05.2018г. о привлечении филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу филиала АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента получения.

Судья КузинаН.Н.