Решение № 2-1864/2020 2-1864/2020~М-1359/2020 М-1359/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1864/2020

УИД 38RS0031-01-2020-002306-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/2020 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №40817810807001014102 от 03.04.2019 по состоянию на 28.01.2020 в размере 111 891 руб. 14 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 23 331 руб. 85 коп., основной долг в размере 75 063 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11 499 руб. 19 коп., проценты в размере 1 996 руб. 15 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» указало, что по кредитному договору №40817810807001014102 от 03.04.2019 предоставило ФИО2 кредит в размере 96 000 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 28.01.2020 образовалась задолженность в общей сумме 111 891 руб. 14 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №40817810807001014102 от 03.04.2019 выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 96 000 руб., заключив договор потребительского кредита, процентная ставка для льготных операций составила 27,5% годовых, для остальных операций - 39% годовых. Клиент обязан ежемесячно осуществлять ежемесячный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 21 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и минимального платежа определяемой банком). Минимальный платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте: 100% суммы судебных издержек банка по взысканию задолженности, 100% суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 100% суммы просроченного основного долга, 100% суммы перерасхода кредитного лимита, 100% начисленных в отчетном периоде процентов, 100% неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности 5% неоплаченной суммы основного долга.

В соответствии с Общими условиями за просрочку минимального платежа с клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств представленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 руб.). Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленное погашение общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 03.04.2019, выпустив на имя заемщика кредитную карту, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 96 000 руб. Карта была активирована заемщиком, с нее осуществлялись платежи.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по договору по состоянию на 28.01.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 111 891 руб. 14 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 23 331 руб. 85 коп., основной долг в размере 75 063 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11 499 руб. 19 коп., проценты в размере 1 996 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффазенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору №40817810807001014102 от 03.04.2019 по состоянию на 28.01.2020 в размере 111 891 руб. 14 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 23 331 руб. 85 коп., основной долг в размере 75 063 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 11 499 руб. 19 коп., проценты в размере 1 996 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.07.2020.