Приговор № 1-91/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин., ФИО2, находясь в помещении пункта быстрого питания по адресу: <адрес>, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу и реализуя его, лично передал оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, назначенному на должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, являющемуся должностным лицом, проводящим проверку сообщения о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях прекращения указанной проверки, то есть за совершение незаконных действий, взятку в виде денежных средств в размере 15000 рублей.

Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 взятку не принял, а действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явку с повинной как чистосердечное признание в совершении преступления, что он судимостей не имеет, наличие у него несовершеннолетней дочери, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом, формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера и степени тяжести содеянного, не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 15 000 рублей, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771601001; УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>); банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначении платежа: штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.