Приговор № 1-318/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020

К делу №1-318/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005306-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 07 октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой И.М.,

представившей удостоверение №1302 от 21.03.2003 и ордер №460712 от 16.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – умышленное преступление против собственности - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так он, 2 мая 2020 года, около 19 часов 09 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, имея умысел на хищение алкогольной продукции, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку водки «Особая Хортиця серебряная прохлада», емкостью 0.7 л., стоимостью 297 рублей 35 копеек, с которой стал направляться к выходу из магазина. Однако в это время был замечен сотрудниками магазина, которые стали делать ему замечание по поводу его противоправных действий и требовать возвращения похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его действия, приобрели открытый характер, проигнорировал законные требования продавцов магазина, выбежал из магазина, где его стала преследовать продавец Ш.А.Ф., однако ФИО1 скрылся от ее преследования, а также с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил АО « Тандер» материальный ущерб на сумму 297 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1 установлено, что 2 мая 2020 года, в дневное время, он употребил спиртные напитки и решил пойти в магазин для приобретения спиртных напитков, для личного употребления.

Около 19 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Анапа, ул.Астраханская №69, при себе у него находились денежные средства в размере 260 рублей. На тот момент он был одет в спортивные темные брюки, футболку с коротким рукавом желтого цвета, на лице в области рта, была надета защитная маска черного цвета. Он прошелся по залу, просмотрел алкогольную продукцию и понял, что на денежную сумму, имеющуюся у него он может приобрести спиртное в малом объеме. Находясь, в магазине у него возник умысел похитить одну бутылку водки, название для него не имело значение. Изначально бутылку водки он намеревался похитить тайно, проходя мимо витрины, на которой была выставлена алкогольная продукция - водка, с полки по ходу движения взял 1 бутылку водки «Хортиця», емкостью 0.7л., которую сразу же засунул себе под надетые на нем спортивные трикотажные штаны и футболку, в тот момент, когда он похищал бутылку водки с прилавка его действия стали открыты продавцам данного магазина, которые закричали ему «Положи обратно». Он понял, что крики адресованы ему лично, и его тайное хищение бутылки водки переросло в открытое хищение, он предпринял все попытки скрыться из магазина с похищенной бутылкой водки, и быстрым шагом вышел из магазина. Он слышал как за ним бежал кто–то, женщина, которая кричала ему чтобы он остановился и отдал похищенную бутылку водки, но он продолжал бежать, держа похищенную водку, не останавливался, перебежал через дорогу в сторону ул.Толстого г.Анапа, где спрятался в деревьях, увидев, что за ним никто более не бежит он успокоился, стоял, отдыхал. Но через некоторое время увидел недалеко от себя мужчину одетого в форменную одежду охранника, который обращался к нему. Подсудимый понял, это охранник из магазина «Магнит», стал от него убегать через многоквартирный дом, охранник его преследовал. По дороге следования он похищенную им бутылку водки выкинул где-то на клумбу во дворах многоквартирного дома, так как она упала ему в штанину и мешала бежать. Он заметил, что охранник перестал за ним бежать, но стал преследовать мужчина, который его задержал во дворах многоквартирного дома, вызвал сотрудников Росгвардии, которые его доставили в Отдел полиции г.Анапа, где его опросили и он написал явку с повинной о совершенном им открытом хищении. В последующем ему стало известно, что закупочная стоимость похищенной им бутылки водки составила 297 рублей 35 копеек, цена реализации 399 рублей.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер», показаний свидетелей, материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Л.С.В., следует, что он работает в АО «Тандер», где состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности филиала Новороссийск - Запад. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности в гипермаркетах и магазинах АО «Тандер», сохранение собственности, имущества и оборудования АО «Тандер». В зону его ответственности входят около семидесяти магазинов «Магнит» АО «Тандер» в г.Анапе, один из которых находится по адресу: <...>. Указанный магазин «Магнит» АО «Тандер», работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. На выходе из торгового зала магазина в прикассовой зоне расположены кассы – терминалы, через которые посетители магазина проходят и оплачивают приобретенный ими товар. На каждом таком терминале установлена система «антикража», при пересечении которой с неоплаченным товаром, срабатывает данная система, в виде подачи звукового и светового сигнала. Также в торговом зале гипермаркета установлены камеры видеонаблюдения и ведется видеонаблюдение, как торгового зала, так и работы кассиров. Камеры видеонаблюдения установлены над кассами. При назначении наказания представитель потерпевшего полагается на усмотрение суда.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.В.В., из которых следует, что с 2018 года она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <...> в должности товароведа. В ее функциональные обязанности входит прием товара, ведение документации по движению товара. При выходе из магазина, примерно в 3 метрах от выхода, расположены 3 кассы, где кассир, проведя товар через кассу, выдает чек покупателю который, уже с оплаченным товаром, проходит к выходу. Антикражная система в зале магазина отсутствует.

02.05.2020 года, около 19 часов, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: г.Анапа ул.Астраханская №69 и ничего подозрительного в ходе работы в магазине не наблюдала. Однако когда она находилась около кассы, примерно в 19 часов 09 минут, напротив которой в магазине расположен стенд с реализацией алкогольной продукции, недалеко от нее находилась продавец Ш.А.Ф., также за второй кассой находилась кассир П.В.А.. На проходе, около стенда с алкогольной продукцией, осуществляла выкладку товара продавец Б.М.С.. В тот момент когда они все находились на указанном месте, она услышал крик Ш.А.Ф., «Остановись, вернись». На тот момент она стояла боком к стенду с выставленным алкоголем, и сразу же повернулась лицом к стенду, где увидела идущего быстрым шагом ранее ей незнакомого парня на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 175 см, одетого в темные спортивные брюки и футболку желтого цвета, на лице у него была надета защитная медицинская маска черного цвета. Она не видела, что он держит в руках. Ш.А.Ф. крикнула, что парень похитил бутылку водки «Хортица серебряная прохлада», емкостью 0.7л., которая у них в магазине реализуется по цене 399 рублей, по закупочной стоимости водка оценена в 297 рублей 35 копеек. Подсудимый, услышав крик не отреагировал, и не вернул похищенную им бутылку водки, но услышав крик, стал выбегать из магазина, т.е. по его поведению было понятно, что он скрывается от них и намерен убежать, понимал, что все его действия носят открытый характер. Б.М.С., находясь около кассы, нажала на кнопку вызова ГБР (группа быстрого реагирования) охранников охранной фирмы «Нева». Ш.А.Ф. выбежала из магазина и пыталась задержать парня с похищенной им бутылкой водки, однако она его не догнала, парень скрылся от нее убежав в сторону ул.Толстого г.Анапа. Ш. вернулась обратно в магазин, на тот момент в магазин уже прибыли охранники охранной фирмы «Нева». В какой-то момент, Ш.А.Ф., через окно магазина увидела стоящего через дорогу около шлагбаума парня, который открыто из магазина похитил бутылку водки, о чем она сообщила охраннику, который вышел из магазина с целью его дельнейшего задержания. Но через некоторое время охранник вернулся обратно в магазин один, пояснив, что не смог догнать парня, он скрылся от него. Она вызвала на место происшествия сотрудников полиции, по прибытию сотрудникам полиции написала заявление по факту открытого хищения в магазине бутылки водки «Хортица серебряная прохлада». Свидетель вместе с сотрудниками полиции просмотрели записи камер видеонаблюдения за 02.05.2020 года работы магазина. В ходе чего выяснилось, что 02.05.2020 года в 19 часов 09 минут мимо стенда с алкогольной продукцией проходит вышеописанный ею парень, который открыто, пренебрегая тем, что в магазине в непосредственной близости от него находятся как сотрудники магазина, так и иные граждане открыто похитил 1 бутылку водки « Хортица серебряная прохлада», емкостью 0.7л., с которой скрылся с места происшествия. Позже о данном факте ею было доложено в службу безопасности магазина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.В.А. поддержала показания данные ею на стадии предварительного следствия и суду показала, что с августа 2019 года работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу г.Анапа, ул.Астраханская №69, в должности продавца. В ее функциональные обязанности входит: обслуживание клиентов на кассе, выкладка товара в торговом зале. При выходе из магазина примерно в 3 метрах от выхода у них расположены 3 кассы, где кассир, проведя товар через кассу, выдает чек покупателю и последний уже с оплаченным товаром проходит к выходу. Антикражная система в зале магазина отсутствует. 02.05.2020 года около 19 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>«а» и ничего подозрительного в ходе работы в магазине не наблюдала. Примерно в 19 часов 09 минут, напротив кассы которой у в магазине расположен стенд с реализацией алкогольной продукцией, недалеко от свидетеля находилась продавец Ш.А.Ф., товаровед Б.В.В. и продавец Б.М.С. В тот момент когда свидетель услышала крик Ш.А.Ф.: «Остановись, вернись». На тот момент свидетель сидела за кассой, лицом к проходу к стенду с алкоголем и сразу же обратила свое внимание на стенд, где увидела идущего по проходу быстрым шагом ранее ей незнакомого парня, на вид около 20-30 лет, среднего телосложения, рост около 175 см, одетого в темные спортивные брюки и футболку желтого цвета, на его лице была надета черная медицинская маска, он держал руки на возвышении, около брюшного пресса, как будто что –то придерживал.

Ш.А.Ф. крикнула, что парень похитил бутылку водки «Хортица серебряная прохлада», емкостью 0.7 л. Парень, услышав крик, не отреагировал и не вернул похищенную им бутылку водки, но услышав крик, он стал выбегать из магазина, т.е. по его поведению было понятно, что он скрывается и намерен убежать, понимает, что все его действия носят открытый характер. Б.М.С. подбежала к кассе администратора, где находится КТС и, находясь около кассы нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования охранной фирмы «Нева», а Ш.А.Ф. выбежала из магазина и пыталась задержать парня с похищенной им бутылкой водки. Ш.А.Ф. его не догнала, парень скрылся от нее убежав в сторону ул.Толстого г.Анапа. Она и Б.В.В. не выходили из магазина, так как находились за кассой и не имели возможности ее покинуть. Ш. вернулась обратно в магазин примерно через 3 минуты, на тот момент в магазин уже прибыли сотрудники охранной фирмы «Нева». В какой-то момент Ш.А.Ф. через окно магазина увидела стоящего через дорогу около шлагбаума парня, по внешнему виду очень похожего на подсудимого. Они сообщили охраннику, последний вышел из магазина с целью его дельнейшего задержания. Но через некоторое время охранник вернулся обратно в магазин один, пояснив, что не смог догнать парня, он скрылся от него. На место были вызваны сотрудники полиции, по прибытию им Б.В.В. написала заявление по факту открытого хищения в магазине бутылки водки «Хортица серебряная прохлада ».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.С. поддержала показания данные ею на стадии предварительного следствия и суду показала, что с апреля 2019 года работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу <...> в должности продавца. В ее функциональные обязанности входит: обслуживание клиентов на кассе, выкладка товара в торговом зале. При выходе из магазина примерно в 3-х метрах от выхода расположены 3 кассы, где кассир, проведя товар через кассу, выдает чек покупателю и последний уже с оплаченным товаром проходит к выходу. Антикражная система в магазине отсутствует. 02.05.2020 года, около 19 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу <...> и ничего подозрительного в ходе работы в магазине не наблюдала. Однако когда она находилась в проходе между стендами с алкогольной продукцией недалеко от касс, то примерно в 19 часов 09 минут свидетель услышала крик Ш.А.Ф., «Остановись, вернись» на тот момент она стояла спиной к кассам и выходу из магазина и видела происходящее. Второй продавец - П.В.А. сидела за кассой и обслуживала покупателя. Она повернулась и сразу же обратила внимание на стенд, где увидела идущего со спины быстрым шагом ранее ей незнакомого парня, так как она видела со спины, предполагает, что ему на вид около 20-30 лет, среднего телосложения, рост около 175 см, одетого в темные спортивные брюки и футболку желтого цвета. Она подсудимого видела со спины и заметила, что он держит в руках, но обе руки он держал впереди около брюшного пресса, как будто что – то поддерживает около себя. Ш.А.Ф. крикнула, что парень похитил бутылку водки «Хортица серебряная прохлада», емкостью 0.7л., которая в магазине реализуется по цене 399 рублей, по закупочной стоимости водка оценена в 297 рублей 35 копеек. Подсудимый, услышав крик не отреагировал на них, и не вернул похищенную им бутылку водки выбежал из магазина. Она подбежала к кассе администратора, где находится и находясь около кассы нажала на кнопку вызова «группы быстрого реагирования охранной фирмы «Нева». Ш.А.Ф. выбежала из магазина и пыталась задержать парня с похищенной им бутылкой водки, однако она его не догнала, парень скрылся от нее убежав в сторону ул.Толстова г.Анапа.

П.В.А. и Б.В.В. не выходили из магазина, так как находились за кассой, и не имели возможности ее покинуть. Ш. вернулась обратно в магазин, примерно через 3 минуты, на тот момент в магазин уже прибыли охранники охранной фирмы «Нева». В какой-то момент Ш.А.Ф. и она через окно магазина увидела, стоящего через дорогу около шлагбаума парня, по внешнему виду очень похожего на парня, который похитил бутылку водки. Они сообщили об этом охраннику, и последний вышел из магазина с целью его дельнейшего задержания. Через некоторое время охранник вернулся обратно в магазин один, пояснив, что не смог догнать парня. На место были вызваны сотрудники полиции, по их прибытию Б.В.В. написала заявление по факту открытого хищения в магазине бутылки водки «Хортица серебряная прохлада».

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.А.Ф., установлено, что она работает в АО «Тандер», магазин «Магнит», по адресу: <...> в должности продавца. В функциональные обязанности свидетеля входит: обслуживание клиентов на кассе, выкладка товара в торговом зале. При выходе из магазина, примерно в 3 метрах от выхода, расположены 3 кассы, где кассир, проведя товар через кассу, выдает чек покупателю и последний уже с оплаченным товаром проходит к выходу. Антикражная система в зале магазина отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Когда она находилась в проходе между стендами с алкогольной продукцией, недалеко от касс, примерно в 19 часов 09 минут, рядом с продавцом П.В.А. и Б.М.С., товароведом Б.В.В. В тот момент, когда они находились на указанном месте, она видела, как по проходу, около стеллажа с выставленной алкогольной продукцией, проходит парень, одетый в спортивные брюки темного цвета, футболку желтого цвета, на лице у парня была одета медицинская маска черного цвета. Ее внимание привлек данный парень, так как по внешнему виду, походке был видно, то он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель решила понаблюдать за ним. Подсудимый, проходя взял правой рукой бутылку водки «Хортиця», 0.7 л. и сразу же положил ее себе за пояс. Свидетель поняла, что он похитил бутылку водки, начала кричать ему, чтобы он вернул похищенное, но парень, услышав ее крик, побежал к выходу. Свидетель еще несколько раз крикнула, также крикнула своим коллегам, что украли бутылку водки. Свидетель побежала за парнем и начала преследовать его, но он убежал через дорогу и она не смогла его догнать. По возвращению в магазин от коллег ей стало известно, что на место была вызваны охрана ЧОО «Нева». По прибытию охранника ЧОО «Нева» стали вводить в курс всего произошедшего события, в какой - то момент она через окно магазина увидела, стоящего через дорогу около шлагбаума подсудимого, сообщила охраннику, последний вышел из магазина с целью его дельнейшего задержания. Но через некоторое время охранник вернулся обратно в магазин один, пояснив, что не смог догнать парня, он скрылся от него. На место были вызваны сотрудники полиции, по прибытию Б.В.В. написала заявление по факту открытого хищения в магазине бутылки водки «Хортица».

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.С.С. установлено, что он работает в УУП ОМВД России по городу Анапе в должности участкового уполномоченного, зоной его обслуживания является: ул.Астраханская, ул.Чехова, ул.Краснодарская г.Анапа. 02 мая 2020 года, около 19 часов 30 минут, ему от оперативного дежурного поступило указание направиться в магазин «Магнит», по адресу: <...>, где молодой мужчина около, 19 часов 10 минут, совершил открытое хищение одной бутылки водки «Хортиця». По прибытию от сотрудников магазина стало известно, что мужчина похитил 1 бутылку водки «Особая Хортиця серебряная прохлада», емкостью 0.7 литра, которая в магазине реализуется по стоимости 399 рублей, однако закупочная стоимость данного продукта 297 рублей 35 копеек. Свидетель проводил опросные мероприятия, просмотрел видеосъемку видеокамеры, установленной в помещении магазина. Было установлено, что молодой человек, одетый в спортивные темные штаны, желтую футболку, кроссовки, на лице у мужчины была надета черная медицинская маска, проходя по проходу между выставочных стендов с алкогольной продукцией взял с полки 1 бутылку водки «Хортиця», которую положил себе за пояс надетых на нем брюк, прикрыл ее надетой на себе футболкой, сразу же по видео было видно, что кассир стал что – то кричать, и остальные женщины находящиеся в магазине бежали с места, парень убежал. Позже стал преследовать охранник магазина, но так как по собственной неосторожности охранник упал и более не смог преследовать ФИО1, последний скрылся.

УУП ОМВД России по городу Анапе опросил свидетелей данного происшествия, а именно: продавцов магазина, которые были свидетелями совершенного преступления. Позже им было сообщено из дежурной части ОМВД России, что мужчина, который открыто, похитил бутылку водки из магазина «Магнит» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который задержан во дворе многоквартирного дома №13 по ул.Толстого, г.Анапа и последний вызвал на место задержания сотрудников полиции, которые и доставили Вершинского в ДЧ ОМВД России по г.Анапе. В отделе полиции ФИО1 дал явку с повинной.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.Р.С. установлено, что он работает в ОУР ОМВД Росси по городу Анапе в должности оперуполномоченного. 02.05.2020 года он находился в составе следственной оперативной группы, когда около 22 часов ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Анапа поступило указание провести опрос доставленного в одел полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения бутылки водки из магазина «Магнит» по адресу: <...>, имевшего место 02.05.2020 года около 19 часов. При общении ФИО1 сразу же признался в совершении открытого хищения бутылки водки из вышеуказанного магазина и изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Он предоставил ФИО1 бланк протокола явки с повинной, который заполнил свои биографические данные. Текст явки с повинной ФИО1 писал самостоятельно без какого–либо морального и физического давления, которая в последствии была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Анапе для регистрации.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2020 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: г.-к.Анапа, ул.Астраханская, 69, откуда 02.05.2020 года ФИО1 совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Особая Хортиця серебряная прохлада», емкостью 0.7 л., стоимостью по закупочной цене 297 рублей 35 копеек;

- протокол осмотра предметов от 13.05.2020 года, согласно которому был осмотрен СД- Диск с записью видеонаблюдения работы магазина «Магнит» за 02 мая 2020 года – как предмет который может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

- вещественное доказательство – СД Диск с записью видеонаблюдения работы магазина «Перекресток» за 02 мая 2020 года – как предмет который может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранится при материалах уголовного дела;

- заключение комиссии экспертов №1678 от 19.06.2020 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. На, что указывают данные анамнеза, медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: истощаемое внимание, несколько замедленное мышление с элементами инертности, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства, по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого деяния признал. На основании изложенного, суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей достоверными и правдивыми.

Суд, считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер совершенного преступления, которое выражено в совершении одним лицом умышленного преступления, относящееся категории преступлений средней тяжести. Преступление направлено против права собственности и посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Суд, также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и не состоит, наблюдается у врача психиатра в группе профилактики с диагнозом «Органическое эмоционально - лабильное расстройство, в связи со смешенным заболеванием», ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: СД-Диск с записью камер видеонаблюдения работы магазина за 02 мая 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: М.М.Мосоян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-318/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005306-98 Анапского городского суда Краснодарского края