Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело 2-1127/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Костерево о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью * кв.м., и земельный участок площадью *0 кв.м., имеющий разрешенное использование - под *, расположенный на землях населенных пунктов в границах координат: Н1 ХI69492.76; УI74245.57; Н2 ХI69495.02; УI74241.96; НЗ ХI69500.71, УI74245.55; Н4 ХI69498.46; Y174249.14, Н1 ХI69492.76; УI74245.57,находящиеся по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что на основании решения Исполнительного комитета * городского Совета народных депутатов адрес от дата. № «О разрешении строительства гаража в районе адреса» отцу истца, *, был выделен земельный участок под строительство гаража. На указанном земельном участке за счет собственных средств он построил гараж. дата *. умер. Его единственным наследником по закону является истец. После смерти отца ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу и вступила в права наследования на часть имущества. На спорный гараж и земельный участок наследство не оформлялось, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на указанное имущество. С момента завершения строительства и до дня своей смерти *. использовал указанный гараж для размещения автотранспорта, но не успел оформить на него документы. Со дня его смерти и по настоящее время, истец также пользуется указанным гаражом и земельным участком, как своим собственным, следит за сохранностью, поддерживает техническое состояние гаража. Спорный гараж находится по адресу: адрес и расположен на земельном участке с кадастровым №. Гараж возведен на специально отведенном для строительства земельном участке и имеет площадь * кв.м. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка площадь земельного участка, на котором расположен гараж, составляет * кв.м. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении и.о. главы города * просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, нотариусом * нотариального округа представлено сообщение № от дата, в котором указано, что наследственного дела к имуществу *, умершего дата, было открыто по заявлению о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств дочери наследодателя ФИО1 дата. В наследственную массу внесено: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в том числе в 1/3 доли, принадлежащую *, умершей дата, наследником которой являлся ее сын, *, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и денежный вклад. дата и дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью * кв.м. и земельный участок площадью * кв.м., имеющий разрешенное использование - под *, расположенный на землях населенных пунктов в границах координат: Н1 ХI69492.76, УI74245.57; Н2 ХI69495.02, УI74241.96; НЗ ХI69500.71, УI74245.55; Н4 ХI69498.46, Y174249.14; Н1 ХI69492.76; УI74245.57, находящиеся по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева