Решение № 2-1667/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1667/2025

Дело № 2-1667/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003736-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Слободюка Е.В.,

при секретаре - Семянистой Э.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «УК «Сибирский Альянс», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Тракт Павловский, <адрес>. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате протечки воды из <адрес> нанесен ущерб, что находится в зоне ответственности собственников <адрес>. Собственники <адрес> являются ФИО2 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 в размере 2/4 долей, что подтверждает выпиской из ЕГРН. Указывает, что на основании заявления о наступлении страхового случая был составлен страховой акт №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ООО «СК «Сбербанк страхование» выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, а также с учетом лимита страхового возмещения, установленного вышеуказанным договором страхования. Ссылается на ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 965 ГК РФ, считает, что к ООО СК «Сбербанк страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. Также указывает, что между истцом и ООО «экспертно-правовой центр» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является оказание услуг, направленных на урегулирование сегрегационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По данному договору истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "УК "Сибирский Альянс".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда вернулись конверты с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения (п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тракт Павловский, <адрес>.

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО УК «Сибирский Альянс» и собственник ФИО4 составили настоящий акт в том, что в результате протечки воды из <адрес> нанесен следующий ущерб: повреждено покрытие пола площадью 32 кв.м., отделка двери с/у, частично повреждена мебель, защитно-декоративная пленка, подставка под плиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно – залив в результате проникновения жидкости из соседних помещений.

В соответствии с Полисом-офертой ипотечного страхования недвижимости серии <данные изъяты>, заключенным между ФИО4 и ООО «СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему полису-оферте страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Настоящий полис заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31.6 в редакции. Действующей на дату заключения настоящего полиса. Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего полиса.

Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. (п. 1.1., 1.1.1 Полиса)

Пунктами 2.1.1, 2.3.1.2 Полиса предусмотрено, что страховым случаем по настоящему разделу настоящего Полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие рисков, в том числе: повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования), противоправных действий третьих лиц (согласно п. 3.2.6 Правил страхования).

Из п. 2.3.1.3 Полиса следует, что по настоящему разделу настоящего Полиса застраховано следующее движимое имущество, находящееся в застрахованном помещении и в сохранении, которого Страхователь (выгодоприобретатель) имеет интерес: мебель (встроенная корпусная), бытовая техника, вычислительная техника оргтехника, периферийные устройства, теле и аудиоаппаратура, средства телефонной связи, одежда, обувь, спортивно-туристический инвентарь, постельные принадлежности, предметы интерьера, посуда, хозяйственный инвентарь, детские коляски и игрушки.

Пунктом 3.1. Полиса предусмотрено, что полис вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по 11 март 2030 года при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и сроки, указанные в п. 3.6 Полиса.

В соответствии со страховым актом №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ, по случаю страхового события от ДД.ММ.ГГГГ – залив ФИО4 назначена выплата в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование» перечислило на счет ФИО4 выплату страхового возмещения по страховому акту №-ИП-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/4 доля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/4 доля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 2/4 доли.

В соответствии со свидетельством об удостоверении факта <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, на основании полученных ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости: кадастровый №, адрес: <адрес> правообладателями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, доказательств отсутствия соей вины ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование».

По правилам ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Так, страховым актом установлен размер ущерба – <данные изъяты> руб., указанная сумма ущерба ответчиками не оспорена.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В тоже время доказательств того, ущерб причинен не по вине ответчиков, в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика в причинении вреда полностью доказана, а также отсутствие в материалах дела доказательств возмещения причиненного вреда, признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса от 08 ноября 2024 года № 9499-СБС/24 ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Экспертно-правовой центр» заключили договор о том, что предметом настоящего договора является оказание исполнением услуг, направленных на урегулирование сегрегационных и регрессных требования заказчика к лицам, ответственным за причинённые убытки, вытекающие из договора страхования. (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора включаются:

-подготовка и направление исковых заявлений,

- сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта (решения апелляционного определения, кассационного определения0, вступившего в законную силу,

- отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной информационной системе заказчика СФЕРА-BPMS.

В соответствии с п. 4.1 Договора вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере <данные изъяты> руб. за каждое дело, переданное по акту приема-передачи.

Согласно п. 63 акта приема-передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сбербанк страхование» передано ООО «Экспертно-правовой цент» в том числе документы в отношении ФИО1 на сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило на счет ООО ЭЦП» оплату по договору 9499-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально зарегистрированным долям в праве общей долевой собственности на квартиру, в следующем размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «УК «Сибирский Альянс», к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> нотариальные расходы – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование»: денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Слободюк