Решение № 2-694/2018 2-694/2018 (2-7240/2017;) ~ М-6861/2017 2-7240/2017 М-6861/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-694/2018

2-694/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд сискомк ответчику овзыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ... г. междуПАО«РосгосстрахБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банкпредоставил Заемщику кредит в размере 1 159 100 рублей сроком до ... г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Истец, указал, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № за период с ... г. по ... г. включительно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Истец указывает, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Заемщику было направлено требование от ... г. № о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ... г..задолженностьЗаемщика по кредитному договору № от ... г. составила 1696409,58 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 955374 рубля 25 копеек; начисленные проценты и комиссии в размере 419352 рубля 78 копеек; пени и штрафные санкции в размере 321682 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 1696409,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16682 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавецвправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

В судебном заседании установлено, что ... г. междуПАО«РосгосстрахБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которогоБанкпредоставил Заемщику кредит в размере 1 159 100 рублей сроком до ... г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № за период с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминаниябанкао допущенных просрочках. Заемщику было направлено требование от ... г. № о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ... г..задолженностьЗаемщика по кредитному договору № от ... г. составила 1696409,58 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 955374 рубля 25 копеек; начисленные проценты и комиссии в размере 419352 рубля 78 копеек; пени и штрафные санкции в размере 321682 рубля 55 копеек.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен периодзадолженностии сама суммазадолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежитвзысканиюзадолженностьв размере 1696409,58 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в пользуПАО«РосгосстрахБанк» расходы по государственной пошлине в сумме 16682 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО«РосгосстрахБанк» к ФИО1 кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» суммузадолженностипо кредитному договору № от ... г. в размере 1696409,58 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 955374 рубля 25 копеек; начисленные проценты и комиссии в размере 419352 рубля 78 копеек; пени и штрафные санкции в размере 321682 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16682 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...