Решение № 2-2023/2018 2-283/2019 2-283/2019(2-2023/2018;)~М-1935/2018 М-1935/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2023/2018

г.Смоленск Дело № 2-283/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор). Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под <данные изъяты>% годовых сроком до <данные изъяты> мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 110 000 руб..

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. через систему Contact, что подтверждается статусом перевода.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 456,11 руб., в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- сумма неустойки (пени) - <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 456,11 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8 823,68 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 110 000 руб. посредством продажи с публичных торгов (л.д.2-7, 84-89).

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, признал в полном объеме, изложив признание иска в собственноручном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.113).

Судом ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для принятия признания ответчиком иска не усматривается. Признание ответчиком иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и <данные изъяты> и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-59).

Принимая во внимание небольшую сложность дела, объем выполненной представителем работы в рамках данного дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, полагает заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 3 500 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 823,68 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 456,11 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8 823,68 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а всего 95 779 (девяносто пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Арест, наложенный определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева