Решение № 2-5437/2017 2-5437/2017~М-4313/2017 М-4313/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5437/2017

дело № 2-5437/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № гос.рег.№, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля № гос.рег.№, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением М.К.СА. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являю1ся нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК«Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО Русская Страховая Транспортная Компания.Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Право- град, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> гос.рег.№ Согласно данному экспертному заключениюстои- мость восстановительного ремонта <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Афана- сьеваО.В. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы <данные изъяты>. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии <данные изъяты>. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты>., дополнительные расходы <данные изъяты>., стоимость заверенной копии экспертного заключения <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., расходы, связанные с составлением претензии, <данные изъяты>., стоимость услуг представителя <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в’законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.Расчет:Страховая выплата <данные изъяты><данные изъяты>, Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (дней). Размер неустойки пени за период <данные изъяты>. При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет: Страховая сумма = <данные изъяты>. (ст.7 ФЗ об ОСАГО), 0,05% <данные изъяты> Период просрочки с

по ДД.ММ.ГГГГ - 68 (дней. Размер неустойки пени за период <данные изъяты>. ФИО1 обращалась с заявлением о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло. В связи с чем просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руо., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивиро- ванного отказа в страховой выплате <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы, связанные с составлением досудебной претензии, <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 - Мех Н.А. по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы

дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного

страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему

убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодеиствующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право

управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненным вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размер

УЩеРбасУдом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

roc per № принадлежащего на праве собственности .под

управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>

roc per № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и п д управлением М.К.СА. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являются нарушения <данные изъяты> РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.3 ПДД предусмотрена ответственность 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК«Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ОАО Русская Страховая Транспортная Компания. Заявитель ФИО1 о ратился в СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от <данные изъяты> г, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства № гос.рег.№. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы <данные изъяты> Согласно квитанции понес расходы на составление досудебно и г фетенз и и _ руб. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ траховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 ^ страховое возмещение в размере 35 500 руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения <данные изъяты>., дополнительные расходы <данные изъяты>., стоимость заверенной копии экспертиз заключения <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., расходы связанные с составлением претензии, <данные изъяты>., стоимость услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> г. решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.Расчет: Страховая выплата <данные изъяты> период просрочки с

по ДД.ММ.ГГГГ - 68 (дней). Размер неустойки пени за период - <данные изъяты>

<данные изъяты> „

ФИО1 обращалась с заявлением о выплате неустойки, ответа на

заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца <данные изъяты>

стороны Ответчика в установленный в претензии срок не было.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, сумма неустойки уменьшается согласно требованиям разумности и справедливости до, <данные изъяты>

«Росгосстрах» о взыскании неустойки но договору °САШ удо^етворяет в час™ изыскивает в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты>., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, <данные изъяты> по оплате услуг разумных пределах <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

копирования документов, необходимых для подачи в суд <данные изъяты>

копирования докумс, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика

На основании ст. ст. iii, iJA 1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда суд отказывает ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании

неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части, «Росгосстпах»

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах»

в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты>., расходы, связанны составлением досудебной претензии, <данные изъяты>., по оплате <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> руб., на оплату услуг копирования документов <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюд

сумме <данные изъяты>

И.И. Фаршатова

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявшии решение.

Председательствующий судья