Решение № 2-237/2026 2-237/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-237/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации и подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., в судебном заседании прокурора Шеховцова И.А., рассмотрев 14 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Калачинский городской суд Омской области с иском к ФИО2 с вышеназванными требованиями, в обоснование которого указала, что ей на основании решения Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по основному месту жительства и проживает ФИО2, с которым она находилась в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака у ФИО1 и ответчика были прекращены все отношения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, что создает невозможные условия для совместного проживания с ним других лиц и угрозу причинения вреда имуществу. Общего хозяйства с ответчиком не ведут, расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг последний не несет. Регистрация и проживание ответчика в её квартире существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования в полном объеме, в обоснование иска указала, что 2014 году развелись с ответчиком, последний не работает, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи не оплачивает, общий бюджет отсутствует, совместное хозяйство не ведут.

Ответчик ФИО2, представители ОМВД России по Калачинскому району, Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционный положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4)

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.5).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Факт расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 нашло свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела, а именно в соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Калачинском записи ГГПУ Омской области (л.д.38).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании решения Калачинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, занятого жилым домом (л.д. 112-116 гражданского дела №), что также подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21-26).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Воскресенского сельского поселения <адрес> (л.д.42) на основании похозяйственной книги № лицевой счет №, совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, проживает бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истицы, проживая в одном жилом помещении с собственником жилого помещения, ответчик совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета, как и общих предметов быта, не имеет, взаимная поддержка друг другу не оказывается, что, наряду с фактом расторжения брака, свидетельствует об отсутствии у ФИО2 семейных отношений с собственником жилого помещения. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртным, коммунальные расходы не оплачивает, тогда как факт регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме является основанием начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в повышенном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, а проживание ответчика в жилом помещении истца нарушает права последней.

Из материалов дела не следует наличие у ФИО2 каких-либо прав на жилой дом, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из требований ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу принципа состязательности, ответчиком не было представлено доказательств о наличии у него законного права на пользование указанным жилым помещением.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.04.2026